Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1827/2016 ~ М-1386/2016 от 13.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Митина М. В. к отделу МВД России по <адрес> <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц,

установил:

истец Митин М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц отдела МВД России по <адрес> <адрес> выразившееся в неуведомлении о ходе проверки заявления, и возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел МВД России по <адрес> в отношении незаконных действий Митиной Л.Т., которая препятствовала его свиданию с ребенком, не пускала к детям, дверь не открывала. В его адрес было направлено уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении, после чего о ходе проверки и принятом решении он уведомлен не был.

В судебное заседание заявитель Митин М.В. не прибыл, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика отдела МВД России по <адрес> <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по <адрес> поступило заявление Митина М. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, с прось­бой привлечь к административной ответственности его супругу Митину Л. Т., поживающую по адресу: РБ, <адрес>­<адрес> <адрес> по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, которая препятствует ему в общении с их общими детьми. Для выяснения дополнительных обстоятельств было возбуждено дело об административном правонарушении по 4.2 ст.5.35 КоАП РФ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), о чем Митин MB. был надлежащим образом уведомлен (исх. №о ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки было выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Митин М.В. приехал из <адрес> в <адрес> для того, чтобы увидеть­ся со своими детьми. Прибыв по адресу: РБ, <адрес>, Митина Л.Т. дверь ему не открыла, пояснив, что ухе поздно и дети спят. Также Митина Л.Т. сказала Ми­тину М.В. о том, чтобы он приехал к детям на следующий день утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также Митина пояснила, что дети болеют и им не желательно выходить на улицу, по этому Митин М.В. может общаться с детьми у нее дома. Таким образом, в ходе проверки было выяснено, что Митина Л.Т. не пре­пятствует Митину М.В. в общении с их общими детьми. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, за отсутствием в действиях Митиной Л.Т. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных административным ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Митина М.В. было направлено уведомление о принятом по его заявлению решению с приложением копии принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком до рассмотрения дела по существу устранены допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, выразившееся в несвоевременном направлении в его адрес уведомления о принятом решении по поступившему заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ч. 2 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу № по административному исковому заявлению Митина М. В. к отделу МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия должностных лиц прекратить.

На определение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>