Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2017 ~ М-408/2017 от 14.08.2017

Д. №2-474/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                                 25 октября 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Садовник ФИО6, Садовник ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Садовник С.И., Садовник И.С., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402521,91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7225,22 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита 1000000 рублей, процентная ставка - 16% годовых, срок возврата кредита 02.06.2017. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Садовник И.С. За время действия кредитного договора заемщик нарушил график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

По состоянию на 17.07.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет:

- основной долг - 330029,55 рубля;

- задолженность по процентам - 72492,36 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Садовник С.И., Садовник И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судебными повестками, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, истец 02.06.2014 заключил с Садовник С.И. кредитный договор № №, согласно которому Садовник С.И был получен кредит в сумме 1000000 рублей под 16 % годовых. Кредит выдан на срок в соответствии с графиком возврата кредита - 36 месяцев.

Кредит был выдан Садовник С.И. под поручительство Садовник С.И., с которым истец заключил договор поручительства. Согласно п. 1.1 договора поручительства от 02.06.2014, поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000000 рублей, были перечислены на счет Садовник С.И. №.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Садовник С.И. нарушил условия договора по внесению платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, лицевым счетом Садовник С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, списком отправленных писем № 603 от 01.12.2016, требованием об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, списком отправленных требований № 602 от 18.12.2016, учредительными документами банка, выпиской из ЕГРЮЛ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 17.07.2017 задолженность по кредитному договору составляет 402521,91 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу - 330029,55 рубля.

- задолженность по процентам - 72492,36 рубля;

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик Садовник С.И. установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере7698,63 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Садовник ФИО8, Садовник ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садовник ФИО10, Садовник ФИО11 в пользу ПАО «Росбанк» 402521 (четыреста две тысячи пятьсот двадцать один) рубль в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.07.2017.

Взыскать с Садовник ФИО12, Садовник ФИО13 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7698 (семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки, по 3849 (три тысячи восемьсот сорок девять) рублей в каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                       А.В. Подшибякин