Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2016 (2-7017/2015;) ~ М-6960/2015 от 10.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.02. 2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.

единолично

при секретаре Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/16 по иску Малывановой Л.Р. к Анпилоговой Ю.В. о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Анпилоговой Ю.В. о признании договоров купли - продажи земельных участков, расположенных по адресу: адрес от дата недействительными, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., убытков в размере *** руб., государственной пошлины в размере *** руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку согласно данными адресного бюро ответчик зарегистрирована по адресу: адрес

В судебном заседании представитель истца адвокат Самородов Я.Н. возражал против передачи гражданского дела по подсудности, указав, что при выборе подсудности истец руководствовался положениями ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Истец в судебном заседании также возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, дата между истцом и ответчиком было заключено два договора купли продажи земельных участков с кадастровыми №... и №..., расположенных по адресу: адрес.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 04.08.15 по гражданскому делу № 2-2241/15 по иску Вильданова С.К. к ФГУП «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Самарской области», Малывановой Л.Р. исковые требования Вильданова С.К. удовлетворены, право собственности Малывановой Л.Р. на спорные земельные участки признано отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.10.15.

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности истца на земельные участки признано отсутствующим вступившим в законную силу решением суда, согласно исковым требованиям по настоящему гражданскому делу какой-либо спор между сторонами о правах на данные земельные участки отсутствует, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика уплаченных по договорам купли-продажи денежных средств, суд приходит к выводу, что спор между сторонами по правах на недвижимое имущество отсутствует, в связи с чем оснований для применения правил ст.30 ГПК РФ не имеется.

Согласно сведениям адресного бюро УФМС овтетчик зарегистрирована по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления не зависимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.364, ст.378 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-518/16 по иску Малывановой Л.Р. к Анпилоговой Ю.В. о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, в Железнодорожный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                         Семенцев С.А.