Определение по делу № 2-83/2016 (2-724/2015;) ~ М-797/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-83/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Корткерос.                         04 февраля 2016 года.

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федотовой М.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.,

с участием Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Добровольской А.В. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Добровольской А.В. о взыскании суммы долга по энергоснабжению в размере <...>., уплаченной госпошлины в размере <...>

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Кроме того, просит возвратить государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик Добровольская А.В. не возражала по отказу истца от требований.

С учетом мотивов свободного волеизъявления на обращение в суд, положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, в соответствии со ст.173, ст. 220, 221 ГПК РФ суд принимает отказ истца от требований. При указанных обстоятельствах производство по делу необходимо прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

С учетом вышеуказанной нормы действующего налогового законодательства государственная пошлина, уплаченная ОАО «Коми энергосбытовая компания» через Отделение ХХХ Сбербанка России <адрес> в размере <...>. по платежному поручению ХХХ от <дата> на сумму <...>., по платежным поручениям ХХХ,ХХХ от <дата> на сумму <...>. и <...>., подлежит возврату, исходя из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и испрашиваемого истцом размера, в частности в сумме <...>.

На основании ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять отказ ОАО «Коми энергосбытовая компания» от исковых требований к Добровольской А.В. о взыскании суммы долга по энергоснабжению в размере <...>., уплаченной госпошлины в размере <...>.

Дело производством прекратить.

Возвратить ОАО «Коми энергосбытовая компания» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <...>., уплаченную через Отделение ХХХ Сбербанка России <адрес> по платежному поручению ХХХ от <дата> на сумму <...>. и по платежным поручениям ХХХ,ХХХ от <дата> на сумму <...>. и <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья М.В.Федотова