Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3435/2019 ~ М-1945/2019 от 07.03.2019

М-1945/2019

Определение

о применении мер предварительной защиты по административному иску

13 марта 2019 года                                                                             город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Юркова Н.С., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Капстрой» Биткова Е.В. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению ООО «Капстрой» к Государственной инспекции труда в Амурской области о признании незаконным предписания № 28/12-954-19-И от 22 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капстрой» обратилось в Благовещенский городской суд с заявлением о признании незаконным предписания № 28/12-954-19-И от 22 февраля 2019 года.

При подаче настоящего административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения предписания № 28/12-954-19-И от 22 февраля 2019 года, до вступления в законную силу решения суда по административному исковому заявлению.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 КАС РФ, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Учитывая, что без принятия мер предварительной защиты по настоящему административному иску, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна, судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и в соответствии со ст.223 КАС РФ приостановить исполнение предписания № 28/12-954-19-И от 22 февраля 2019 года в отношении ООО «Капстрой», до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. 85, 87, 90, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «Капстрой» о принятии мер предварительной защиты административного иска – удовлетворить.

Приостановить исполнение предписания № 28/12-954-19-И от 22 февраля 2019 года, вынесенного в адрес ООО «Капстрой», до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд со дня его вынесения.

Судья                                                                                                               Н.С. Юркова