Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1614/2021 ~ М-197/2021 от 14.01.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-000448-76

Дело № 2-1614/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           18 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Габараевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Петрову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Петрову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59 377,10 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 981,31 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Петровым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок 120 месяцев, под процентную ставку 0% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки гашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, на 16.12.2020 задолженность ответчика составляет 59 377,10 руб., в том числе: просроченная ссуда – 48 829,86 руб., неустойка по ссудному договору – 1 785,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 248 руб., штраф за просроченный платеж – 4 218,40 руб., иные комиссии – 4 295,69 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности отменен на основании поступивших возражений, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Петровым Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 руб. на срок 120 месяцев, под процентную ставку 0% годовых.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 16.12.2020 составляет 59 377,10 руб., в том числе: просроченная ссуда – 48 829,86 руб., неустойка по ссудному договору – 1 785,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 248 руб., штраф за просроченный платеж – 4 218,40 руб., иные комиссии – 4 295,69 руб..

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита от 24.12.2019, что подтверждается требованием и реестром почтовых отправлений.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 03.112.2020 отменен судебный приказ № от 19.06.2020 о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, Условиями и Тарифами, с учетом произведенных платежей, не противоречит выписке по счету, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору от 10.10.2018 № в сумме 59 377,10 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 981,31 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 10.10.2018 № в размере 59 377,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981,31 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26 февраля 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев