Решение по делу № 2-1181/2018 ~ М-1012/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Вертинской Г.В., ответчика Манакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 08 октября 2018 года гражданское дело по иску Манаковой Н.О. к Манакову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что на основании договора дарения от __.__.__ является собственником вышеуказанной квартиры. В квартиру в качестве члена семьи (супруга) был вселен ответчик. В настоящее время брак расторгнут, ответчик в квартире не проживает, забрал свои вещи, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом повесткой.

Истица просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что в течение __.__.__ г. отсутствовал в квартире, так как неоднократно находился на вахте, а также выезжал из ____ в отпуск с детьми. Последний раз ночевал в квартире в __.__.__ г. после приезда из отпуска. Затем уехал на вахту. В период вахты истица поменяла замки в квартире, сама выехала с детьми на постоянное жительств в ____. Не согласен с иском, так как другого жилья не имеет, до вселения в квартиру проживал в квартире первой жены, в настоящее время проживает в квартире родителей. В квартиру в период брака вложено много денежных средств на ремонт. Также в квартире находятся вещи ответчика (одежда, инструмент и др.).

Свидетели Ченцова Н.Н., Евстигнеева Е.В. в судебном заседании __.__.__ показали, что ответчик в квартире не проживает, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен брак __.__.__. Брак расторгнут __.__.__. Квартира по адресу: ____ принадлежит истице на основании договора дарения от __.__.__, то есть приобретена ею до заключения брака. Ответчик проживал в спорной квартире с __.__.__., вселен до заключения брака в качестве гражданского супруга. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире __.__.__. В настоящее время ответчик фактически в квартире не проживает, у него отсутствуют ключи от квартиры.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, ответчик, прекратив семейные отношения с истицей – собственником жилого помещения, утратил право пользования жилым помещением, суд находит требования истицы о снятии с регистрационного учета, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в период брака им вложены значительные средства в ремонт указанной квартиры, а также об отсутствии у него другого жилого помещения для проживания, о наличии его вещей в спорной квартире, не имеют правового значения для результата рассмотрения настоящего дела.

Вопрос об неотделимых улучшениях, а также о возврате вещей может быть разрешен в порядке предъявления отдельного иска, данные имущественные вопросы с предметом настоящего спора непосредственно не связаны.

Ответчик работает, может обеспечить себя жилым помещением самостоятельно, в том числе путем найма жилого помещения. Истица алиментных обязательств перед ответчиком не имеет, не обязана обеспечивать его жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Манакова С.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: ____.

Снять Манакова С.В. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева