Решение по делу № 2-5530/2014 ~ М-5198/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-5530/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 г.                                                                                                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В.Богомазова,

при секретаре Тавабеловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к РТЕ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к РТЕ о взыскании задолженности, указав в обосновании иска, что < дата > в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилась РТЕ с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 100,00 руб. по условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора банк открыл счет № ... Кредит был предоставлен РТЕ путем зачисления суммы кредита в размере 94 100,00 руб. на ее расчетную карту в день открытия карты, сроком на 48 месяцев под ... % годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ... от < дата > Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. ... Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. ... предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать с РТЕ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 85 376,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761,30руб.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик РТЕ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что < дата > в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилась РТЕ с заявлением о предоставлении кредита в размере 94 100,00 руб. по условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора банк открыл счет № ... Кредит был предоставлен РТЕ путем зачисления суммы кредита в размере 94 100,00 руб. на ее счет в день открытия счета, сроком на ... месяцев под ... годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету ... от < дата >

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал вносить платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что ООО Национальный банк «ТРАСТ» направило заемщику требование о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, требования Банка о взыскании кредитной задолженности в части основного долга составляет 85 376,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика РТЕ

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика РТЕ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 761,30 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к РТЕ о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с РТЕ в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере 85 376,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 761,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ... РБ.

Судья                                                                                      С.В.Богомазов