Решение по делу № 2-878/2021 ~ M822/2021 от 05.07.2021

                                              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 г.                                                                                 г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре Н.Ю. Штенгауер,

с участием истца И.Н. Калининой,

представителя истца по доверенности Т.С. Митиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Ирины Николаевны к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Егорова Игоря Николаевича о признании права собственности на жилье в порядке наследования,

установил:

Калинина И.Н. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что её отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на жилой дом <адрес>

После его смерти она фактически вступила в права наследования, так как приняла меры по сохранению жилья, поддерживала жильё в надлежащем состоянии. Другие 2/3 доли в праве собственности на указанное жилье, также принадлежат ей (1/3 – в порядке приватизации, 1/3 в порядке наследования после смерти матери ФИО9).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что в наследственном жилье она не проживает достаточно давно, только приезжает периодически и поддерживает его в надлежащем техническом состоянии. После смерти отца она фактически приняла наследственное имущество, однако, поскольку отец умер в Новгородской области, с заявлением к нотариусу она своевременно не обратилась. Пояснила, что после смерти отца она с помощью иных лиц поменяла в жилье окна, проводили ремонтные работы, окашивали территорию. До настоящего времени она продолжает поддерживать жилье в надлежащем состоянии. Её брат – Егоров И.Н. не возражал против принятия ею наследственного имущества.

Представитель истицы по доверенности также поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО «Черняховский городской округ» по доверенности Е.А. Королева извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, Егоров И.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не представил. Направил в адрес суда письменную позицию из содержания которой следует, что приходится истице родным братом. После смерти отца ФИО3 наследство приняла Калинина И.Н. при отсутствии возражений с его стороны. Сестра несет расходы по содержанию жилья, поддерживает его в надлежащем состоянии. Претензий к сестре он не имеет и просит удовлетворить её заявленные требования.

Заслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из договора по передаче дома в собственность граждан от 23 декабря 1992 года ФИО3, ФИО9, Егорова И.Н. приобрели в совместную собственность жилой дом <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м., в том числе жилой 51,2 кв.м.; договор зарегистрирован БТИ 05.07.1999, записан в книге № 10/1 под № 8/41 стр. 8.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

ФИО9 в связи с расторжением брака 21 февраля 1996 года сменила фамилию на ФИО16, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Егоровой И.Н. в связи с вступлением в брак 20 января 1995 года присвоена фамилия Калинина, что подтверждается свидетельством о заключении брака, о расторжении брака, о заключении брака (Егорова – Сушкова- Калинина).

Поскольку сособственниками жилого дома <адрес>, являются ФИО3, ФИО10, Калинина И.Н. и их доли считаются равными, то каждому из них принадлежит по 1/3 доли в праве на указанное имущество.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти состоящее, в том числе и из 1/3 доли в праве на <адрес> приняла её дочь Калинина (Егорова) Ирина Николаевна, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.05.2008.

Постановлением Краснополянского сельского округа № 27 от 13 декабря 2002 года жилому дому <адрес> присвоен номер №.

Из копии свидетельства о смерти от 11 сентября 2007 года следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Городец Нижегородской области.

Как следует из данных технического паспорта жилого дома по состоянию на 24 декабря 2007 года общая площадь дома составляет 73,1 к.м., в том числе жилая 51,2 кв.м.

Судом установлено, что наследник первой очереди - дочь умершего, Калинина И.Н. после смерти отца фактически приняла наследственное имущество, так как несла расходы по его содержанию, с помощью иных лиц предпринимала меры к сохранению наследственного имущества, производила в жилье ремонтные работы, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, что соответствует положениям ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Другой наследник первой очереди по закону – Егоров И.Н. не возражал против принятия наследства сестрой, о чем направил в суд соответствующее заявление.

Таким образом, с момента принятия наследства истице принадлежит 1/3 доля в праве на жилой дом <адрес>, вследствие чего её требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калининой Ирины Николаевны удовлетворить.

Признать право собственности Калининой Ирины Николаевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 1/3 долю в праве на дом <адрес>, общей площадью 73,1 кв.м., в том числе жилой 51,2 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                    С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Судья:                                                                                    С.В. Ткачева