Приговор по делу № 1-35/2021 от 12.01.2021

Дело № 03RS0014-01-2021-000041-15

(производство №1-35/2021)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Зазвонов В.И., защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зазвонов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зазвонов В.И., находясь в период времени с 18.40 часов до 20.00 часов 07 мая 2020 года в <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и здоровья, используя качестве оружия нож, нанёс Потерпевший №1 порезы на правой щеке, животе и верхнем веке правой орбиты, удар в область левой щеки и левого предплечья и удар в область левого глаза, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде проникающей раны левого глазного яблока с выпадением внутриглазных оболочек, раны верхнего века левого глаза, которые по признаку опасности для жизни человека, расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зазвонов В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии с качестве подозреваемого Зазвонов В.И. показал, что 07 мая 2020 года около 18 часов к нему пришел Потерпевший №1 и они стали распивать спиртное. У них произошел конфликт. Потерпевший №1 схватил лежащий на столе нож, он отобрал нож и нанёс удар ножом Потерпевший №1 в область левого глаза. Вину в нанесении ножевого ранения Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д 31-34).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Зазвонов В.И. показал, что 07 мая 2020 года около 18.00 часов Потерпевший №1 пришел к нему <адрес> и они стали распивать спиртное. У них произошла потасовка, он схватил лежащий на столе нож и нанес Потерпевший №1 царапины ножом на правой щеке, животе, верхнем веке, так же нанес повреждения ножом на левой щеке и левом предплечии. Затем, он приставил лезвие ножа к переносице и случайно повредил левое глазное яблоко Потерпевший №1 прикоснувшись острием ножа. (л.д. 151-154).

Данные показания подсудимый Зазвонов В.И. подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объёме. Пояснил, что исковые требования признает частично, согласен компенсировать моральный вред в сумме 300000-350000 рублей, необходимость возмещения материальных затрат в сумме 10000 рублей признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что 07 мая 2020 года к нему пришел Зазвонов В.И., предложил выпить спиртное. Он согласился. В какое-то время Зазвонов В.И. начал вести себя агрессивно. Он попытался уйти, Зазвонов В.И. схватил его за правую щеку и крикнул «сиди». Затем Зазвонов В.И. схватил со стола нож и нанес удары ему в левую руку, затем в шею слева, махал ножом и приставил лезвие ножа к переносице. Зазвонов В.И. кричал при этом «ты мне веришь, нет, я проткну» и он почувствовал, как Зазвонов В.И. ножом проткнул его глаз. При этом подсудимый не поскользнулся, в результате чего мог бы случайно задеть глаз. Гражданский иск поддерживает в полном объёме, пояснил, что Зазвонов В.И. компенсировал ему моральный вред в сумме 100000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что 07 мая 2020 года она приехала <адрес> за отцом. Приехав <адрес>, она обнаружила, что <адрес> был закрыт. Она пошла к соседу Зазвонов В.И., который стоял возле плиты. Она спросила, не видел ли он её отца. Зазвонов В.И. сказал, что Потерпевший №1 спит пьяный и показал на койку в доме. Она увидела у Потерпевший №1 кровь в левом глазу и вывернутое веко. Она спросила у Зазвонов В.И., что случилось, на что последний ответил, что Потерпевший №1 пришел к нему уже такой, упал на прут. Когда Потерпевший №1 вели до автомобиля «Скорой помощи», Зазвонов В.И. шел за ними и твердил, что это не он сделал. Позднее Потерпевший №1 сказал, что Зазвонов В.И. воткнул нож в глаз.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания эксперта Тимашев А.И.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве эксперта Тимашев А.И. по существу показал, что получение телесного повреждения в виде проникающей раны левого глазного яблока с выпадением оболочек верхнего века левого глаза тычком либо касанием тупым предметом обладающим острым концом или краем типа ножа не исключается возможным. (л.д. 132-135).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом от 07 мая 2020 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Октябрьский поступило сообщение со станции «Скорой помощи» о поступлении Потерпевший №1 с проникающей раной глазного яблока (л.д. 5).

Выпиской из журнала криминальных травм в отношении потерпевшего, согласно которой в последнего обнаружена проникающая рана глазного яблока (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в ходе которого изъят нож (л.д. 11-17).

Протоколом осмотра ножа и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-88, 89).

Заключением эксперта № от 10 ноября 2020 года, согласно которому следует, что у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде проникающей раны левого глазного яблока с выпадением внутриглазных оболочек, что вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи и квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью. Также имели место телесные повреждения в виде ран верхнего века левого глаза, раны спинки носа, левой щеки, левого предплечья, царапин правой щеки, живота, верхнего века правой орбиты, которые расцениваются как степень легкого вреда причиненного здоровью человека. Причинение телесных повреждений не исключается 07 мая 2020 года (л.д. 125-126).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Зазвонов В.И. в совершении преступления.Факт нанесения телесных повреждений потерпевшему именно подсудимым с использованием ножа подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении удара ножом в глаз, так и показаниями подсудимого, признавшего факт нанесения удара ножом потерпевшему в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют показания потерпевшего, согласно которым подсудимый проткнул ножом левый глаз, при этом подсудимый не поскользнулся, в результате чего мог бы случайно задеть глаз. Учитывая изложенное, суд опровергает показания подсудимого об отсутствии умысла на нанесения телесного повреждения потерпевшему, отраженные в протоколе допроса в качестве обвиняемого.

О нанесении повреждения глаза потерпевшему ножом свидетельствует заключением эксперта № от 10 ноября 2020 года, согласно которому следует, что данное телесное повреждение могло быть причинено от ударного воздействия острого предмета. Указанный вывод также опровергает показания подсудимого, отраженные в протоколе допроса в качестве обвиняемого, о случайном повреждении глазного яблока путём касания острием ножа.

Тяжесть причинённого потерпевшему телесного повреждения в виде проникающей раны левого глазного яблока с выпадением внутриглазных оболочек подтверждается заключением эксперта № от 10 ноября 2020 года, согласно которому данное телесное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания медицинской помощи и квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью. Основания не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку составлено экспертом, имеющим опыт работы и специальные познания, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зазвонов В.И. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ как как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Зазвонов В.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зазвонов В.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, инвалидность дочери, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего не возражавшего против назначения наказания условно, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из степени вины подсудимого Зазвонов В.И., степени физических и нравственных страданий потерпевшего, возраст потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, учитывая добровольную компенчацию морального вреда в сумме 100000 рублей подсудимым, а также требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации и считает необходимым взыскать с подсудимого Зазвонов В.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материальных расходов в сумме 10000 рублей, суд, в соответствии ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объёме в связи с признанием подсудимым иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Зазвонов В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок осужденному Зазвонов В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Зазвонов В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Зазвонов В.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 300000 (триста тысяч) рублей и в счёт возмещения материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин