Приговор по делу № 1-1/2020 (1-34/2019;) от 09.12.2019

Дело № 1–1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Колпна 14 января 2020 года

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием: прокурора Колпнянского района Орловской области Плахова Н.С., защитника подсудимого - адвоката Луневой Е.В., подсудимого – Бурцева А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бурцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2019 года примерно в 21 час 30 минут, Бурцев А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, двигаясь по проезжей части улицы 13-й Армии п. Колпна Колпнянского района в районе дома №, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бурцев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Лунева Е.В. подтвердила указанные обстоятельства.

Прокурор Плахов Н.С. согласен с постановлением приговора в отношении Бурцева А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Бурцев А.В. относится к категории небольшой тяжести, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласился подсудимый Бурцев А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Бурцева А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно выводам комиссии экспертов, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, Бурцев А.В. <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд признает Бурцева А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Бурцева А.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных объяснениях и соответствующим им показаниях при допросах об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурцева А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурцева А.В. не выявлено.

Подсудимым Бурцевым А.В. совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Бурцева А.В. установлено, что <данные изъяты>.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, с учетом того, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей, суд полагает необходимым назначить подсудимому Бурцеву А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд полагает необходимым применить ч.3 ст. 47 УК РФ и назначить Бурцеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Бурцева А.В. и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, с учетом категории совершенного преступления рассматривать вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ неуместно.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Бурцев А.В. <данные изъяты> осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Дополнительное наказание не отбыто. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору <данные изъяты> подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с применением в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Бурцев А.В. должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Бурцева А.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, выбранного осужденным в качестве места жительства;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания осужденного), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

- являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в дни определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении Бурцева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> в отношении Бурцева А.В. по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Бурцева А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Колпнянскому району, возвратить Бурцеву А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Овсянников