Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-358/2015 от 05.06.2015

Дело № 5-358 /2015

Мотивированное постановление изготовлено 17 июня 2015 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск      17 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Кукина Е.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горбачева А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ГОРБАЧЕВА А.Н., *** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2015 года в 15 часов 05 минут в городе Мурманске в районе <адрес>, Горбачев А.Н., управляя автомобилем ГАЗель, государственной регистрационный номер №, допустил наезд на торговый павильон, после чего, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

Указанные действия Горбачева А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

21 мая 2015 года по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании Горбачев А.Н., вину свою признал полностью и подтвердил, что <данные изъяты>, управляет автомобилем ГАЗель, номер государственной регистрации №, <данные изъяты>. 21 мая 2015 года примерно в 15 часов 15 минут на указанном автомобиле подъехал к торговому павильону, расположенному <адрес>. Для выгрузки товара ему необходимо было развернуть транспортное средство. Во время выполнения маневра разворота не учел габариты своего автомобиля, в результате допустил повреждение рекламного баннера одного из торговых павильонов, расположенных по данному адресу. Далее разгрузил товар из автомобиля и уехал с места происшествия, так как не знал о случившемся, и что по данному поводу необходимо вызывать сотрудников ГИБДД. В данный момент осознает, что совершил дорожно-транспортное происшествие, но 21 мая 2015 года не увидел и не почувствовал, что повредил баннер на торговом павильоне, о происшествии узнал, когда вызвали в ГИБДД.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из анализа диспозиции части первой 1 статьи 12.27 КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ следует, что она устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД РФ, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия, нарушая законные интересы других участников дорожного движения с целью избежать ответственности, или только осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Фактические обстоятельства дела и виновность Горбачева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 05 июня 2015 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам установленным судом при рассмотрении дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2015 года, рапортом инспектора ДПС УМВД России по Мурманской области от 21 мая 2015 года, показаниями Горбачева А.Н., потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО4, ФИО5

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является владельцем торгового павильона, который арендует ООО «***», событие правонарушения лично не видела, знает о случившемся со слов продавца ФИО4, которая сообщила, что 21 мая 2015 года на торговый павильон совершила наезд ГАЗель, номер государственной регистрации №, повредив рекламный баннер, <данные изъяты> уехали с места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ей в ходе судебного разбирательства следует, что 21 мая 2015 года в 15 часов 05 минут, автомобиль ГАЗель, номер государственной регистрации №, совершил наезд на торговый павильон, испортил рекламный плакат. Указала, что водителя не видела, в кабине находилось лицо ***, которому она пыталась, находясь в павильоне, сообщить о случившемся, однако он явно ее не понимал, разводил руками. Когда звонила хозяйке павильона, сообщить о случившемся, автомобиль уехал. Уточнила, что, учитывая габариты автомобиля, водитель действительно мог не почувствовать, что повредил баннер, так как рекламный плакат изготовлен из пленки.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 21 мая 2015 года в 15 часов 05 минут находилась в районе дома № по улице *** в городе Мурманске и собиралась приобрести необходимый товар в торговом павильоне. В данный момент автомобиль ГАЗель, номер государственной регистрации №, грузовой фургон. Во время совершения маневра допустил наезд на торговый павильон, при этом повредил рекламный баннер. После происшествия водитель автомобиля с места происшествия скрылся. Кто находился за рулем, сообщить не может, однако на пассажирском сидении находился молодой человек азиатской внешности. После происшествия оставила свои данные продавцу павильона.

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что у торгового павильона, повреждена рекламная вывеска, у автомобиля ГАЗель, номер государственной регистрации №, повреждений неустановленно.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия торговые павильоны «***» и «***» расположены в непосредственной близости друг от друга.

Из фото-таблицы транспортного средства ГАЗель, номер государственной регистрации №, следует, что повреждений на автомобиле не установлено, указано место предполагаемого механического контакта с торговым павильоном. Согласно фото-таблице торгового павильона указаны повреждения нижнего края рекламного баннера.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Из приведенных доказательств следует, что в действиях Горбачева А.Н. отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении судья приходит к выводу, что Горбачевым А.Н. допущено нарушение п.2.6 ПДД РФ, доказательств, подтверждающих наличие умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, действия Горбачева А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Горбачев А.Н. о повреждении торгового павильона не знал, что подтверждается показаниями свидетелей, с места происшествия не скрывался, свою причастность не отрицал, пострадавших и разногласий по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия не имелось, в связи с чем Горбачев А.Н. не выполнил обязанность составить схему происшествия и подписать ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия, чем нарушил требования п. 2.6 ПДД РФ.

Учитывая, что ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Горбачева А.Н. не ухудшает его положение и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, судья квалифицирует действия Горбачева А.Н. по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При принятии решения о назначении Горбачеву А.Н. вида и размера административного наказания, судья руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, при этом учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, и назначает наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ГОРБАЧЕВА А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 (одна) тысяча рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920).

Расчетный счет: 40101810000000010005. ИНН:5191501766. КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: