Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-47/2017 ~ М-329/2017 от 23.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

27 января 2017 года                        город Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., рассмотрев исковое заявление Богословского Игоря Евгеньевича к ПАО «Банк Уралсиб» в лице ПАО «Банк Уралсиб» в г. Воронеже о защите прав потребителя,

установил:

Богословский И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб» в лице ПАО «Банк Уралсиб» в г. Воронеже о взыскании денежной суммы-76541,92руб., компенсации морального вреда-15000 руб.

Как усматривается из искового заявления, заявитель обратился в суд в порядке искового судопроизводства.

При определении подсудности судья руководствуется положениями ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика и ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации может быть предъявлен по месту нахождения ее филиала или представвительства, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается судом, иск предъявлен по месту нахождения филиала ответчика в г. Воронеже (г. Воронеж, ул. Пушкинская, 41).

Однако, согласно сведений, размещенных в соответствии с положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ и приказом Минфина России от 5 декабря 2013 г. № 115н, на сайте ФНС России с использованием сервиса «Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств», адресом (местом нахождения) ПАО «Банк Уралсиб» является: город Москва, улица Ефремова, дом 8. Сведения о наличии филиала в Воронежской области отсутствуют.

Указанный адрес находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа и не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Воронежа.

Местом жительства истца является адрес: город Семилуки, улица Железнодорожная, дом 36 квартира 23, что также находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Кроем этого, из представленных истцом документов невозможно установить где был заключен договор и было ли установлено место его исполнения.

Более того, по тексту искового заявления нет указаний на о месте заключения или исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Воронежа и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 135, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Богословского Игоря Евгеньевича к ПАО «Банк Уралсиб» в лице ПАО «Банк Уралсиб» в г. Воронеже о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьями 28,19 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                      А.В. Ботвинников