Решение по делу № 2-3660/2019 ~ М-3033/2019 от 23.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года                                         г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                          ул.Дзержинского,4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Панютищеву А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Панютищеву А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 13 февраля 2012 года с Панютищева А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 176237,74 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 28 января 2016 года произведена замена взыскателя на ООО «Бастион», определением мирового судьи от 10 августа 2016 года выдан дубликат судебного приказа. Судебное постановление до настоящего времени в полном объеме не исполнено, в период исполнения судебного приказа от должника поступали платежи: 30 июня 2016 года в размере 4754,52 руб., 30 июня 2016 года – 4754,52 руб. и 30 июня 2016 года – 459,50 руб. В связи с указанными обстоятельствами общество просило взыскать с Панютищева А.С. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 107324,15 руб., согласно представленному расчету и в последующем до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящими требованиями в сумме 3346,48 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ООО «Бастион», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.79), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Панютищев А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.78), в суд не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.84-85), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц УФССП по Красноярскому краю, ОАО АБ «Пушкино», ООО «Нет долгов», ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.78,80,81-82,86-87), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представили.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Бастион» подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 в Красноярского края № 2-197/2012 от 13 февраля 2012 года с Панютищева А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2007 года в размере 173898,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2338,99 руб., всего 176237,74 руб. (л.д.53).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 18 января 2016 года по вышеуказанному судебному приказу произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». Указанное определение суда вступило в законную силу 13 февраля 2016 года (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 10 августа 2016 года по ООО «Бастион» выдан дубликат судебного приказа № 2-197/2012 от 13 февраля 2012 года. Указанное определение суда вступило в законную силу 26 августа 2016 года (л.д.55).

Согласно справке ООО «Бастион» от 31 мая 2019 года в период исполнения судебного постановления в отношении Панютищева А.С., от последнего, в счет погашения задолженности по судебному приказу № 2-197/2012 года, поступали платежи: 30 июня 2016 года в размере 4754,52 руб., 30 июня 2016 года – 4754,52 руб. и 30 июня 2016 года – 459,50 руб. (л.д.9)

По сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 13 сентября 2019 года на основании судебного приказа № 2-197/2012 от 13 февраля 2012 года в отношении должника Панютищева А.С. неоднократно 30 мая 2012 года, 24 декабря 2013 года, 24 октября 2016 года, 01 августа 2017 года, 01 апреля 2019 года возбуждались исполнительные производства, которые были окончены 13 ноября 2013 года, 05 августа 2014 года, 11 ноября 2016 года, 19 июля 2018 года, 30 апреля 2019 года соответственно. В рамках исполнительного производства перечислены денежные средства 05 ноября 2013 года в размере – 13,89 руб., 28 июня 2016 года – 9968,54 руб. (л.д.23-24, 25-40).

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени требования по судебному приказу в полном объеме не исполнены, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о начислении процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 14 февраля 2012 года по 31 мая 2019 года. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты подлежат взысканию, исходя из расчета: сумма задолженности х размер процентной ставки / количество дней годовых х количество дней пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов, с учетом поступивших 05 ноября 2013 года и 28 июня 2016 года платежей на общую сумму 9982,43 руб.:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
176 237,74 р.	14.02.2012	13.09.2012	213	8,00	176 237,74 ? 213 ? 8% / 366	8 205,17 р.
176 237,74 р.	14.09.2012	31.12.2012	109	8,25	176 237,74 ? 109 ? 8.25% / 366	4 330,10 р.
176 237,74 р.	01.01.2013	05.11.2013	309	8,25	176 237,74 ? 309 ? 8.25% / 365	12 308,88 р.
-13,89 р.	05.11.2013	Погашение части долга
176 223,85 р.	06.11.2013	31.05.2015	572	8,25	176 223,85 ? 572 ? 8.25% / 365	22 783,57 р.
176 223,85 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89	176 223,85 ? 14 ? 10.89% / 365	736,08 р.
176 223,85 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81	176 223,85 ? 30 ? 10.81% / 365	1 565,74 р.
176 223,85 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89	176 223,85 ? 33 ? 9.89% / 365	1 575,73 р.
176 223,85 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	176 223,85 ? 29 ? 9.75% / 365	1 365,13 р.
176 223,85 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	176 223,85 ? 30 ? 9.21% / 365	1 333,99 р.
176 223,85 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	176 223,85 ? 33 ? 9.02% / 365	1 437,12 р.
176 223,85 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	176 223,85 ? 28 ? 9% / 365	1 216,67 р.
176 223,85 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	176 223,85 ? 17 ? 7.18% / 365	589,31 р.
176 223,85 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	176 223,85 ? 24 ? 7.18% / 366	829,70 р.
176 223,85 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	176 223,85 ? 25 ? 7.81% / 366	940,10 р.
176 223,85 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	176 223,85 ? 27 ? 9% / 366	1 170,01 р.
176 223,85 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	176 223,85 ? 29 ? 8.81% / 366	1 230,15 р.
176 223,85 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	176 223,85 ? 34 ? 8.01% / 366	1 311,28 р.
176 223,85 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	176 223,85 ? 28 ? 7.71% / 366	1 039,43 р.
176 223,85 р.	16.06.2016	28.06.2016	13	7,93	176 223,85 ? 13 ? 7.93% / 366	496,36 р.
-9 968,54 р.	28.06.2016	Погашение части долга
166 255,31 р.	29.06.2016	14.07.2016	16	7,93	166 255,31 ? 16 ? 7.93% / 366	576,35 р.
166 255,31 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	166 255,31 ? 17 ? 7.22% / 366	557,55 р.
166 255,31 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	166 255,31 ? 49 ? 10.5% / 366	2 337,11 р.
166 255,31 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	166 255,31 ? 104 ? 10% / 366	4 724,19 р.
166 255,31 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	166 255,31 ? 85 ? 10% / 365	3 871,70 р.
166 255,31 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	166 255,31 ? 36 ? 9.75% / 365	1 598,78 р.
166 255,31 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	166 255,31 ? 48 ? 9.25% / 365	2 022,39 р.
166 255,31 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	166 255,31 ? 91 ? 9% / 365	3 730,50 р.
166 255,31 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	166 255,31 ? 42 ? 8.5% / 365	1 626,11 р.
166 255,31 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	166 255,31 ? 49 ? 8.25% / 365	1 841,33 р.
166 255,31 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	166 255,31 ? 56 ? 7.75% / 365	1 976,84 р.
166 255,31 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	166 255,31 ? 42 ? 7.5% / 365	1 434,81 р.
166 255,31 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	166 255,31 ? 175 ? 7.25% / 365	5 779,08 р.
166 255,31 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	166 255,31 ? 91 ? 7.5% / 365	3 108,75 р.
166 255,31 р.	17.12.2018	31.05.2019	166	7,75	166 255,31 ? 166 ? 7.75% / 365	5 859,93 р.
Сумма процентов: 105 509,94 р.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ООО «Бастион» обращалось к мировому судьей с заявлением об индексации присужденной суммы по судебному приказу от 13 февраля 2012 года (л.д.63-64). Определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края с Панютищева А.С. в пользу ООО «Бастион» взыскана индексация присужденной денежной суммы по судебному приказу № 2-197/2012 за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2018 года в размере 86394,15 руб. (л.д.69-70).

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления и до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм – способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков, поэтому одновременное взыскание указанных денежных сумм действующим законодательством не запрещено.

В то же время, согласно п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 395 Гражданского кодекса РФ принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства). Следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами должно происходить с учетом взысканной индексации за тот же период, поскольку истец уже реализовал свое право на взыскание убытков в виде индексации в размере 86394,15 руб. за период с 01 марта 2012 года по 31 декабря 2018 года.

Таким образом, с Панютищева А.С. в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 19115,79 руб. = 105509,94 руб. (проценты за спорный период) – 86394,15 руб. (индексация).

В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не являлись договорными между сторонами, а кроме того, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы невыплаченной задолженности. Следовательно, у суда отсутствует возможность указания на размер взыскиваемых процентов на будущее время, как и на указание размера ключевой ставки, с учетом которой должен быть определен размер процентов. По мнению суда данные обстоятельства повлекут невозможность исполнения решения суда в этой части.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3346,48 руб. (л.д.5), подлежат частичному удовлетворению в сумме 764,63 руб. исходя из удовлетворенных требований – 19115,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Панютищева А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2012 года по 31 мая 2019 года в размере 19115,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 764,63 руб., всего 19880 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова