Решение по делу № 2-747/2019 ~ М-369/2019 от 27.02.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «...» в лице Государственной корпорации «...» к Сафронову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «... в лице Государственной корпорации «...» обратился в суд с иском к Сафронову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» (бывший ООО КБ «...»), далее «Банк») и Сафроновым М.Ю. (далее «Заемщик»), был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) наименование банка ООО КБ «...» изменено на: ООО КБ «...

ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила - 280 228 рублей 51 копейка; проценты за пользование кредитом - ... годовых; срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по Кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №... и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по Кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 273 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 305 рублей 18 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 268 228 рублей 51 копейка; задолженность по уплате процентов – 49 558 рублей 34 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 220 674 рубля 53 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 92 843 рубля 80 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Сафронова М.Ю. в пользу ООО КБ «...» по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 268 228 рублей 51 копейку; задолженность по уплате процентов в сумме 49 558 рублей 34 копейки; задолженность по уплате неустоек в сумме 313 518 рублей 33 копейки; а всего общую сумму задолженности в размере 631 305 рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 513 рублей 05 копеек. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «...» транспортное средство <данные изъяты>

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Сафронов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» и Сафроновым М.Ю. был заключен Кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ... годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика – Сафронова М.Ю.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере ... от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Сафронова М.Ю. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, с указанием срока уплаты в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, копией графика платежей, копией заявления на перечисление денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора №... купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Сафроновым М.Ю. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «...» к Сафронову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку было передано автотранспортное средство: ... года выпуска, цвет серо-перламутровый, двигатель №..., идентификационный номер ..., залоговой стоимостью 273 000 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Сафронов М.Ю. не надлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства. В настоящее время его задолженность перед истцом составляет 631 305 рублей 18 копеек. Суд считает требование об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «...» (за ООО КБ «...») была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 15 513 рублей 05 копеек.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «...» в лице Государственной корпорации «...» к Сафронову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сафронова М.Ю. в пользу ООО КБ «...» по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 268 228 (Двести шестьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 51 копейку; задолженность по уплате процентов в сумме 49 558 (Сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 34 копейки; задолженность по уплате неустоек в сумме 313 518 (Триста тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 33 копейки; а всего общую сумму задолженности в размере 631 305 (Шестьсот тридцать одна тысяча триста пять) рублей 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 513 (Пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Сафронову М.Ю., определив способ реализации имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. В. Здор

...