Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-61/2020 ~ М-408/2020 от 02.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2020 г.    с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Сыркина Александра Николаевича к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Сыркин А.Н. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости – нежилое здание: магазин.

Из приложенных к исковому заявлению материалов усматривается, что спорный объект недвижимости – нежилое здание: магазин предназначается для осуществления розничной торговли, то есть его использование связано с экономической деятельностью истца.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям официального интернет-портала «www.nalog.ru» истец Сыркин А.Н. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

Как уже указывалось, истец Сыркин А.Н. в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд учитывает, что спорный самовольно реконструированный объект недвижимого имущества – нежилое здание: магазин согласно приложенным к иску материалам предназначается для осуществления розничной торговли, располагается на земельном участке с кадастровым №, который согласно общедоступным сведениям интернет-портала «www.rosreestr.ru» имеет вид разрешенного использования «Для размещения объектов предпринимательской деятельности».

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют об экономическом характере спора.

Учитывая изложенное, а также субъектный состав рассматриваемого спора, судья полагает, что имеются основания к возврату искового заявления, поскольку заявленные исковые требования подсудны арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Сыркина Александра Николаевича к администрации с.п. Красный Яр м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости со всеми приложенными документами, ввиду подсудности спора арбитражному суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья        Абишев М.С.