Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2018 (2-2210/2017;) ~ М-2208/2017 от 14.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Подберезской Н.И., представителя истца Громова Н.С., ответчика Тиосса О.И., представителя третьего лица Двоеглазова С.В., гражданское дело № 2-82/2018 по иску Подберезской Нины Ивановны к Тиосса Ольге Ивановне о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Подберезская Н.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнения о признании права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации садового участка, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, улица ...., кадастровый номер ..., в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ... г. умер ее отец П. И.А. Наследниками являются дочери Подберезская Н.И. и Тиосса О.И. После его смерти открылось наследство, которое в том числе состоит из вышеуказанного земельного участка, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю №... от 02.11.1992г. Истец обратился к нотариусу г.о. Тольятти Костиной И.А. для вступления в наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок отказал в связи с отсутствием подлинника правоустанавливающего документа, а также наличия неоговоренных исправлений в архивной копии. Истец несет бремя содержания указанного земельного участка, обрабатывает его, оплачивает расходы на содержание.

Истец и ее представитель Громов Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тиосса О.И. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что наследство после смерти отца она не принимала и не намерена принимать; право истца на наследство не оспаривает; спорный земельный участок обрабатывает и оплачивает Подберзская Н.И.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Тольятти Двоеглазов С.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Костина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве сообщила, что наследником умершего П. И.А., подавшим 05.03.1994г. заявление о принятии наследства по закону, является Подберезская Н.И. В связи с отсутствием подлинника правоустанавливающего документа, а также наличия неоговоренных исправлений в архивной копии, наследнику было предложено обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу или признания права собственности.

Третьи лица СНТ «Дачное 1,2», филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, возражений на иск не представили. Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, представителей истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по собственному внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ... г. умер П. И.А., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ... г.

Согласно сообщению нотариуса Костиной И.А. нотариального округа г.Тольятти Самарской области №... от 30.11.2017г. после смерти П. И.А. наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь Подберезская Н.И. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не выдано в связи с отсутствием подлинника правоустанавливающего документа, а также наличия неоговоренных исправлений в архивной копии.

Согласно копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № ... от 02.11.1992г. П. И.А. имел в собственности земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: с\т «Дачное 1» в районе ..... Однако в указанном свидетельстве имеются неоговоренные исправления в фамилии правообладателя и номере свидетельства. Оригинал свидетельства о праве наследодателя на землю отсутствует.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости №... от 08.11.2017г., № ... от 10.11.2017г. и уведомления об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости от 22.12.2017г. № ... в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, с\т «Дачное 1» в районе ...., кадастровый номер ..., правообладателем значится П.И.А..

Согласно сообщениям Администрации г.о.Тольятти от 10.01.2018г. № гр.-1\5.1 и от 12.01.2018г. № гр. - 4\5.1 спорный земельный участок в настоящее время входит в состав СНТ «Дачное 1,2», являющегося правопреемником СТ «Дачное 1», и в связи со сменой нумерации имеет адрес: г.Тольятти, Комсомольский район, ...., что подтверждается также решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.07.2010 г. по гражданскому делу № 2-1174\2010, перечнем старых и новых номеров согласно утвержденной схеме с новой нумерацией земельный участок СНТ «Дачное 1,2» от 21.10.2011г., уведомлением об отказе во внесении в ЕГРН сведений об объекте недвижимости от 30.10.2017г. № ..., справкой СНТ «Дачное 1,2» № 14 от 10.12.2017г.

Отсутствие правоустанавливающего документа о праве наследодателя на спорное имущество, а также отсутствие в записях Единого государственного реестра недвижимости корректных сведений относительного земельного участка препятствует выдаче нотариусом наследнику свидетельства о праве на наследство, в связи с чем обращение истца в суд является обоснованным.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Срок для принятия наследства, согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное решение не требуется.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельный участок удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Абз.3 п.35 указывает, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что Подберезская Н.И. является наследником П. И.А.; приняла наследство путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Подберезская Н.И. пользуется и содержит спорный земельный участок, что подтверждается членской книжкой СНТ «Дачное 1,2».

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами в течение срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На момент рассмотрения иска Подберезской Н.И. в суде установленный законом срок для принятия наследства истек, в связи с чем заявление ею требований о включении имущества в состав наследства совместно с требованиями признания права собственности в порядке наследования является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подберезской Нины Ивановны удовлетворить.

Включить в состав наследства П.И.А., умершего ...., земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации садового участка, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, улица ..., кадастровый номер ....

Признать за Подберезской Ниной Ивановной право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации садового участка, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, улица ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение принято в окончательной форме 27.02.2018 года