Решение по делу № 2-561/2019 (2-3037/2018;) ~ М-2752/2018 от 19.11.2018

Дело №2-561\2019год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Каргапольцевой Н. В. к Администрации городского округа Клин, 3-и лица Управление Росреестра, СНТ «Сигнал», об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

На основании решения Клинского городского суда от 13.12.2016года, за Каргопольцевой Н. В. признано право собственности на земельный участок общей площадью 544 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/. Решение суда вступило в законную силу.

Однако границы земельного участка в соответствии с нормами действующего законодательства не были установлены. Границы земельного участка определены по фактическому пользованию, в границах садового товарищества, согласованы со смежными землепользователями.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит суд установить границы принадлежащего ей земельного участка.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, указав, что из представленных документов не усматривается. Что спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Сигнал». Доказательств того, что спорный земельный участок был предоставлен истице в испрашиваемых границах, равно как и правовых оснований его предоставления в испрашиваемых границах, в материалы дело не представлено.

СНТ «Сигнал» не возражает против удовлетворения исковых требований Каргопольцевой Н.В..

Управление Росреестра просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Выслушав истца, с учетом мнения других участников процесса, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно решению Клинского городского суда от13 декабря 2016года, за Каргопольцевой Н. В. признано право собственности на земельный участок, площадью 544 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/. Решение суда вступило в законную силу 17 января 2017года.

«Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

СНТ «Сигнал» подтвердил, что данный земельный участок находится в границах СНТ «Сигнал»

В соответствии с п.10 ст.22 Закона РФ №218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка и его местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающим право на земельный участок или, при отсутствии такого документа, исходя их сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территорий сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющие определить местоположение границ земельного участка.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что земельный участок истицы существует на местности более 15 лет, огорожен. Соседние участки поставлены на кадастровый учет, соответственно границы считаются согласованными. В ходе рассмотрения дела обозревался межевой план указанного земельного участка. Доводы ответчика суд находит несостоятельными и ничем объективно и документально не подтвержденными.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подтверждён письменными доказательствами, основанными на законе, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить границы земельного участка общей площадью 544 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: /адрес/, в координатах, указанных в межевом плане, составленном ООО «РАЙЗЕМ», кадастровый инженер Платонов В.В. (квалификационный аттестат 77-11-207) 02 марта 2015года, указав следующие координаты:

имя точки	Х,м	Y,м
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Клинского городского суда Коренева Н.Ф.