Приговор по делу № 1-95/2018 от 19.07.2018

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Анчичекова А.В.,

подсудимого Сиделева В.А.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиделева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиделев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 11:00 часов, Сиделев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой 547 г., которое сложил в полимерный пакет и перенес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе <адрес> <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 часов до 17:20 часов, сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе <адрес> <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято незаконно хранящееся Сиделевым В.А. наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 547 г., которое Сиделев В.А. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, составляющая 547 г. относится к категории крупного размера наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Сиделевым В.А в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 128-129/.

В судебном заседании подсудимый Сиделев В.А. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Олехов М.В. согласился с позицией подсудимого Сиделева В.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Анчичеков А.В. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Сиделева В.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сиделев В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сиделеву В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Сиделева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сиделеву В.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Сиделев В.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сиделеву В.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения, и в указании места, где им приобретено наркотическое средство в ходе проверки показаний на месте /л.д. 86-92/; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, в том числе его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сиделеву В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «В» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, поэтому в действиях Сиделева В.А., судимого по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется рецидива преступлений.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Сиделевым В.А., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности Сиделева В.А., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении Сиделевым В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого Сиделева В.А., суд приходит к выводу, что достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений) возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Сиделеву В.А. по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

С учетом обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Сиделев В.А. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Сиделев В.А. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд в соответствии ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ полагает необходимым изменить Сиделеву В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сиделева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Сиделеву В. А. условное осуждение, назначенное приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Сиделеву В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Сиделеву В.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сиделеву В. А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать Сиделева В. А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Сиделева В.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Чарков