Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-369-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> (ФИО1,

подсудимого Стеценко Е. Ю.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стеценко Е. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, работающего рабочим в (Госорган1), имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Капиталину, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеценко Е.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время у Стеценко Е.Ю. произошел словесный конфликт женой (ФИО2). После конфликта, на почве эмоционально – возбужденного состояния, у Стеценко Е.Ю., находившегося в тот момент у <адрес>, с целью вызвать жалость в отношении себя со стороны (ФИО2), возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении со стороны неустановленных лиц. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Стеценко Е.Ю. в квартире <адрес> нанес сам себе телесные повреждения. Выйдя на улицу, около указанного выше дома, Стеценко Е.Ю. сделал сообщение ложного содержания о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 40 минут у <адрес> неустановленные лица совершили на него нападение в целях хищения его имущества, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, а так же с применением оружия, причинив ему материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Стеценко Е.Ю. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Стеценко Е.Ю. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Стеценко Е.Ю. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Стеценко Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности: положительно характеризующегося, не судимого. Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что Стеценко Е.Ю. следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стеценко Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: портмоне мужское – хранящееся у Стеценко Е.Ю. - оставить у Стеценко Е.Ю.

Два металлических ножа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения Стеценко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.

Дело № 1-369-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> (ФИО1,

подсудимого Стеценко Е. Ю.,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стеценко Е. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, работающего рабочим в (Госорган1), имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Капиталину, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеценко Е.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время у Стеценко Е.Ю. произошел словесный конфликт женой (ФИО2). После конфликта, на почве эмоционально – возбужденного состояния, у Стеценко Е.Ю., находившегося в тот момент у <адрес>, с целью вызвать жалость в отношении себя со стороны (ФИО2), возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении со стороны неустановленных лиц. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Стеценко Е.Ю. в квартире <адрес> нанес сам себе телесные повреждения. Выйдя на улицу, около указанного выше дома, Стеценко Е.Ю. сделал сообщение ложного содержания о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 40 минут у <адрес> неустановленные лица совершили на него нападение в целях хищения его имущества, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, а так же с применением оружия, причинив ему материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Стеценко Е.Ю. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Стеценко Е.Ю. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Стеценко Е.Ю. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому Стеценко Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности: положительно характеризующегося, не судимого. Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что Стеценко Е.Ю. следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стеценко Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: портмоне мужское – хранящееся у Стеценко Е.Ю. - оставить у Стеценко Е.Ю.

Два металлических ножа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения Стеценко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                               Матвеева Л.В.

1версия для печати

1-369/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Бояркин И.А.
Другие
Горюнова Я.Ю.
Стеценко Евгений Юрьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Матвеева Л.В.
Статьи

ст.306 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
01.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2012Передача материалов дела судье
07.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2012Судебное заседание
20.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2012Дело оформлено
13.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее