Дело № 1-369-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> (ФИО1,
подсудимого Стеценко Е. Ю.,
защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Бахметьевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стеценко Е. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, работающего рабочим в (Госорган1), имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Капиталину, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стеценко Е.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
(ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время у Стеценко Е.Ю. произошел словесный конфликт женой (ФИО2). После конфликта, на почве эмоционально – возбужденного состояния, у Стеценко Е.Ю., находившегося в тот момент у <адрес>, с целью вызвать жалость в отношении себя со стороны (ФИО2), возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении со стороны неустановленных лиц. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Стеценко Е.Ю. в квартире <адрес> нанес сам себе телесные повреждения. Выйдя на улицу, около указанного выше дома, Стеценко Е.Ю. сделал сообщение ложного содержания о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 40 минут у <адрес> неустановленные лица совершили на него нападение в целях хищения его имущества, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, а так же с применением оружия, причинив ему материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
Стеценко Е.Ю. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Стеценко Е.Ю. в ходе предварительного расследования.
Находя обвинение Стеценко Е.Ю. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому Стеценко Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности: положительно характеризующегося, не судимого. Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что Стеценко Е.Ю. следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стеценко Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: портмоне мужское – хранящееся у Стеценко Е.Ю. - оставить у Стеценко Е.Ю.
Два металлических ножа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Меру пресечения Стеценко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Матвеева Л.В.
Дело № 1-369-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> (ФИО1,
подсудимого Стеценко Е. Ю.,
защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),
при секретаре Бахметьевой И.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стеценко Е. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, работающего рабочим в (Госорган1), имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Капиталину, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стеценко Е.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
(ДД.ММ.ГГГГ) в точно неустановленное следствием время у Стеценко Е.Ю. произошел словесный конфликт женой (ФИО2). После конфликта, на почве эмоционально – возбужденного состояния, у Стеценко Е.Ю., находившегося в тот момент у <адрес>, с целью вызвать жалость в отношении себя со стороны (ФИО2), возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении со стороны неустановленных лиц. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Стеценко Е.Ю. в квартире <адрес> нанес сам себе телесные повреждения. Выйдя на улицу, около указанного выше дома, Стеценко Е.Ю. сделал сообщение ложного содержания о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 40 минут у <адрес> неустановленные лица совершили на него нападение в целях хищения его имущества, применив к нему насилие опасное для жизни и здоровья, а так же с применением оружия, причинив ему материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
Стеценко Е.Ю. предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ признал в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.
Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Стеценко Е.Ю. в ходе предварительного расследования.
Находя обвинение Стеценко Е.Ю. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому Стеценко Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о его личности: положительно характеризующегося, не судимого. Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оценивая все данные о личности подсудимого в совокупности, обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что Стеценко Е.Ю. следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стеценко Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: портмоне мужское – хранящееся у Стеценко Е.Ю. - оставить у Стеценко Е.Ю.
Два металлических ножа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Меру пресечения Стеценко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Матвеева Л.В.