Решение по делу № 2-5278/2013 от 14.03.2013

2-5278/13

ЗАОЧНОЕ РЕ­ШЕ­НИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Тимохиной С.В.,

при сек­ре­та­ре Исаевой О.Ф.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­дании гражданское дело по иску Мягкова С.М., Мягковой О.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 Артёма ФИО4, Мягковой О.С. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру,

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Мягков С.М., Мягкова О.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мягкова А.С., Мягковой О.С. обратились в суд с иском к ответчи­кам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о при­зна­нии за ними права собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации на данную квартиру и прекращении права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что со­глас­но За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да РФ» они имеют пра­во на при­ва­ти­за­цию за­ни­мае­мо­го жи­ло­го по­ме­ще­ния, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры было отказано.

Истцы - Мягков С.М., Мягкова О.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

От­вет­чик - пред­ста­ви­тель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в су­деб­ное за­се­да­ние не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в су­деб­ное за­се­да­ние не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, вы­слу­шав объяснения представителя истцов, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, счи­та­ет, что за­яв­лен­ные тре­бо­ва­ния под­ле­жат удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим основа­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что на основании договора социального найма жилого помещения №/Д от д.м.г Мягкову С.М. и членам его семьи – Мягковой О.Н., Мягковой О.С., Мягкову А.С. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Спорная квартира находится на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, то есть является ведомственным жилым фондом, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации квартиры вышеуказанной квартиры.

Однако, приватизация жилого помещения во внесудебном порядке невозможна, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В со­от­вет­ст­вии со ст. 2 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» «Гра­ж­да­не РФ, за­ни­маю­щие жи­лые по­ме­ще­ния в го­су­дар­ст­вен­ном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де, вклю­чая жи­лищ­ный фонд, на­хо­дя­щий­ся в хо­зяй­ст­вен­ном ве­де­нии пред­при­ятий или опе­ра­тив­ном управ­ле­нии уч­ре­ж­де­ний (ве­дом­ст­вен­ный фонд), на ус­ло­ви­ях со­ци­аль­но­го най­ма, впра­ве с со­гла­сия всех со­вме­ст­но про­жи­ваю­щих со­вер­шен­но­лет­них чле­нов се­мьи, а так­же не­со­вер­шен­но­лет­них в воз­рас­те от 14 до 18 лет при­об­ре­сти эти по­ме­ще­ния в соб­ст­вен­ность на ус­ло­ви­ях, пре­ду­смот­рен­ных на­стоя­щим за­ко­ном, ины­ми нор­ма­тив­ны­ми ак­та­ми РФ и субъ­ек­тов РФ. Жи­лые по­ме­ще­ния пе­ре­да­ют­ся в об­щую соб­ст­вен­ность ли­бо в соб­ст­вен­ность од­но­го из со­вме­ст­но про­жи­ваю­щих лиц, в том чис­ле не­со­вер­шен­но­лет­них».

В си­лу ст. 11 За­ко­на «О при­ва­ти­за­ции жи­лищ­но­го фон­да в РФ» «Ка­ж­дый гра­ж­да­нин име­ет пра­во на при­об­ре­те­ние в соб­ст­вен­ность бес­плат­но, в по­ряд­ке при­ва­ти­за­ции, жи­ло­го по­ме­ще­ния в го­су­дар­ст­вен­ном и му­ни­ци­паль­ном жи­лищ­ном фон­де со­ци­аль­но­го ис­поль­зо­ва­ния один раз».

В со­от­вет­ст­вии с п. 2 ст. 35 Кон­сти­ту­ции РФ "ка­ж­дый вправе иметь иму­ще­ст­во в соб­ст­вен­но­сти, вла­деть, поль­зо­вать­ся и распо­ря­жать­ся им как еди­но­лич­но, так и со­вме­ст­но и с дру­ги­ми ли­ца­ми".

В со­от­вет­ст­вии со ст. 40 Кон­сти­ту­ции РФ "ка­ж­дый име­ет пра­во на жи­ли­ще. Ор­га­ны го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и ор­га­ны ме­ст­но­го самоуправ­ле­ния по­ощ­ря­ют жи­лищ­ное строи­тель­ст­во, соз­да­ют ус­ло­вия для осу­ще­ст­в­ле­ния пра­ва на жи­ли­ще".

Удов­ле­тво­ряя ис­ко­вые тре­бо­ва­ния о признании права собственности на квартиру, суд ис­хо­дил из то­го, что истцы и несовершеннолетние дети приобрели право пользования спорной квартирой на основании договора найма жилого помещения, ранее участия в приватизации жилого помещения не принимали, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д. 11-18), следовательно, в силу закона имеют право на приватизацию.

Поскольку суд признает за истцами право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат прекращению.

Ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

Признать за Мягкова С.М., Мягковой О.Н., ФИО9 Артёмом ФИО4, Мягковой О.С. право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес>.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Москов­ский об­ла­ст­ной суд че­рез По­доль­ский го­род­ской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья С.В. Тимохина