Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2016 ~ М-488/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-500/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Хохольский                                                                            04 июля 2016 года

       Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Порецких О.В., с участием представителя истца Нелезиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просветова Вадима Анатольевича к Каюкову Евгению Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

          Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 23.11.2011г. с Каюкова Е.В. в пользу Просветова В.А. была взыскана сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. Просветов В.А. обратился в суд с иском к Каюкову Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что до настоящего времени сумма долга ему не возвращена. За период времени с 07.12.2011г. по 07.04.2016г. подлежат начислению проценты в сумме 1850683 руб. 32 коп.

Истец Просветов В.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В судебном заседании его представитель Нелезина К.Ю. поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Каюков Е.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела, уведомление возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

Извещение ответчика по месту жительства, не обеспечение им получение почтового отправления, свидетельствует о том, что сообщение считается доставленным, а ответчик извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 23.11.2011г. с Каюкова Е.В. в пользу Просветова В.А. была взыскана сумма долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП Коноплиной О.Н. от 29.12.2015г. исполнительное производство в отношении Каюкова Е.В. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Задолженность на момент окончания исполнительного производства составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

По решению суда Каюков Е.В. обязан был возвратить денежные средства в срок до 07.12.2011г. Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, за период с 07.12.2011г. по 31.05.2015г. в соответствии со ставкой рефинансирования, а с 01.06.2015г. по 07.04.2016г. – со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц. Расчет судом проверен, общий размер подлежащих взысканию процентов составляет 1850683 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате Просветовым В.А. государственной пошлины в сумме 17453 руб. 42 коп. подлежат взысканию с Каюкова Е.В.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каюкова Евгения Владимировича в пользу Просветова Вадима Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2011 года по 07 апреля 2016 года в размере 1850683 руб. 32 коп. (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 32 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17453 руб. 42 коп. (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 42 копейки), а всего 1868136 руб. 74 коп. (один миллион восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть рублей 74 копейки).

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

         Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2016 года.