Решение по делу № 2-1268/2013 ~ М-1188/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-1268/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 01 июля 2013 года дело по иску Акутенок Г.С. к ГУ УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной трудовой пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в льготном исчислении – один день службы за два, обучения в техникуме, обязать произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскать недополученную пенсию с индексацией и <....> рублей за составление искового заявления, указывая, что ответчиком неправильно был произведен подсчет его специального стажа для определения размера трудовой пенсии без указанного периода.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Интинского городского суда РК от 24.05.2013 по делу № 2-997/2013, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на УПФР в ____ РК возложена обязанность включить Акутенок Г.С. в стаж на соответствующих видах работ период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ – календарно 02 года 15 дней. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано произвести Акутенок Г.С. перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ Акутенок Г.С. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в Интинском индустриальном техникуме с __.__.__ по __.__.__ и о включении в спецстаж периода службы в Советской Армии в льготном (один день службы за два) исчислении и перерасчете трудовой пенсии с учетом периода обучения в техникуме и льготного исчисления службы в армии по призыву отказано. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Акутенок Г.С. взысканы судебные расходы в сумме 500 рублей. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми взыскана государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. Решение вступило в законную силу __.__.__.

Поскольку ответчик выплачивал Акутенок Г.С с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, истец имеет право на получение недополученных сумм пенсии. Суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по ____. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на __.__.__.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на __.__.__, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <....> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Акутенок Г.С. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....> руб. <....> коп., индексацию недополученной пенсии за указанный период по состоянию на __.__.__ в сумме <....> руб. <....> коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> руб. <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Л.А. Злая