Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7499/2017 от 08.02.2017

Судья Лапшин К.Н. Дело № 33- 7499/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО «Банк Народный Кредит» - Елисеева А.С. на определение Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Народный Кредит» обратилось в суд с иском к Глотовой Н.В., Глотову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года исковое заявление составлено без рассмотрения.

Истцу разъяснена возможность обращения истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО «Банк Народный Кредит» - Елисеев А.С. просит отменить определение суда. В жалобе указывает, что выводы суда противоречат материалам дела, поскольку досудебный порядок соблюден.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, выслушав представителя Глотовой Н.В. и Глотова Д.Б. - Татьянину A.M., просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, также в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В обоснование вывода об оставлении иска без рассмотрения суд сослался на то, что в материалах дела имеются требования о досрочном возврате кредита и почтовые квитанции о направлении заказного письма в адрес ответчиков, однако, отсутствует опись вложения в письмо, из которой можно было бы установить, что именно направлялось истцом в адрес ответчиков.

На этом основании суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем оставил исковое заявление без рассмотрения.

Выводы суда являются ошибочными по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, истцом соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, поскольку между сторонами заключен единственный кредитный договор, по поводу которого истцом и представлены доказательства направления требования о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора.

В частности, к иску приложены копии заказных писем-требований о необходимости досрочного погашения задолженности от 20.10.2015 г. с квитанциями об их отправке от 05.11.2015г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Банк Народный Кредит» Елисеева А.С. удовлетворить.

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года отменить.

Материал по исковому заявлению ОАО Банк «Народный Кредит» к Глотовой Н.В., Глотову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направить в Северский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи