Дело № 2 – 1363/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Можга УР 29 декабря 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
при секретаре Груздевой С.В.,
с участием представителя истца Ведерниковой Е.Н., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Поварнициной Т.Л., Немковой Т.Г. о взыскании суммы выданного кредита, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в Можгинский районный суд с исковым заявлением к Поварнициной Т.Л., Немковой Т.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору №*** от дд.мм.гггг в сумме <***> руб. 79 коп. в том числе: основной долг <***> руб. 76 коп., проценты <***> руб. 52 коп., неустойка по просроченной задолженности и просроченным процентам <***> руб. 51 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 92 коп. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Поварнициной Т.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <***> руб. на срок до дд.мм.гггг, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 кредитного договора (включительно) (п.3 договора). Выдача кредита осуществлялась единовременным перечислением суммы кредита на счет по вкладу заемщика №*** в Удмуртском отделении №*** ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №*** к кредитному договору, оформленному в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью. Сумма кредита в размере <***> рублей была перечислена ответчику Поварнициной Т.Л., что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг В соответствии с п. 6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим кредитор имеет право предъявить заемщику требования по неустойке в размере 39 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности. Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет <***> руб. 79 коп. основной долг <***> руб. 76 коп., проценты <***> руб. 52 коп., неустойка по просроченной задолженности и просроченным процентам <***> руб. 51 коп. В обеспечение исполнения обязательств Поварнициной Т.Л. по кредитному договору был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с Немковой Т.Г. (поручитель). В соответствии с которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей предусмотренных условиями кредитного договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (п.п.1,2 договора поручительства, п.1.1 приложения №*** к договору поручительства, п.п. 2,3 ст. 363 ГК РФ). Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет: своевременно не уплачивает платежи по кредиту. В адрес заемщика и поручителя истцом направлялись письма о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору ни от заемщика, ни от поручителя не поступали.
В судебном заседании представитель истца Ведерникова Е.Н. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Поварницина Т.Л. и Немкова Т.Г., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. Дело с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и представленные материалы, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Поварнициной Т.Л. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить ответчику Поварнициной Т.Л.. кредит в сумме <***> рублей на срок до дд.мм.гггг под 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в п. 1 кредитного договора. Истец свои обязательства исполнил, перечислив на счет по вкладу ответчику денежные средства в сумме <***> рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФбанк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст.823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном договором кредита.
В соответствии с п. 1 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик Поварницына Т.Л. выполняла ненадлежащим образом: своевременно не выплачивала проценты за пользование выданным кредитом, не вносила очередные платежи по кредиту. В период действия кредитного договора ответчик произвела лишь три платежа на сумму <***> руб. 68 коп.. Последний платеж осуществлен дд.мм.гггг.
Согласно ст.ст. 811,819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом поступившего от заемщика платежа оставшаяся невыплаченной сумма выданного кредита составляет <***> руб. 76 коп., а сумма процентов составляет <***> руб. 52 коп..
На сумму просроченного платежа согласно п.6 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). На дд.мм.гггг сумма начисленной неустойки по кредитному договору составляет <***> руб. 51 коп.
Общая сумма задолженности ответчика Поварнициной Т.Л. перед истцом по кредитному договору составила <***> руб. 79 коп., в том числе основной долг – <***> руб. 76 коп, проценты за кредит – <***> руб. 52 коп., неустойка, начисленная по состоянию на дд.мм.гггг – <***> руб. 51 коп., что подтверждается расчетом цены иска.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По договору поручительства №*** от дд.мм.гггг., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Немковой Т.Г., последняя обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение Поварнициной Т.Л. всех её обязательств, возникших из кредитного договора №*** от дд.мм.гггг
Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.1 приложения к договору поручительства).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Поварнициной Т.Л. и Немковой Т.Г. являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <***> руб. 92 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <***> (<***>) ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <***> ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ - <***> ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – <***> ░░░░░ 51 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <***> ░░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░