Дело № 12-256/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, в порядке подготовки жалобу Смирнова А. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Смирнов А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Смирнов А.В. просит постановление должностного лица отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Указывает, что копию обжалуемого постановления получил __.__.__.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, жалоба Смирнова А.В. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление должностного лица в отношении Смирнова А.В. направлено ему по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, по адресу: ...., заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор ....).

Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России» заказное письмо с указанным почтовым идентификатором получено адресатом __.__.__.

При такой ситуации, с учётом приведённых правовых норм, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. вступило в законную силу __.__.__.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Смирновым А.В. __.__.__, то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

Доводы жалобы о получении копии обжалуемого постановления __.__.__ материалами дела не подтверждаются, доказательства, подтверждающие данный факт, Смирновым А.В. не представлены.

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Смирнов А.В. в суд не обращался.

Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Смирнов А.В. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Смирнова А.В. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ __.__.__ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ __.__.__ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

12-256/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
Смирнов А.В.
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Зобова Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
23.08.2017Материалы переданы в производство судье
23.08.2017Истребованы материалы
29.08.2017Поступили истребованные материалы
01.09.2017Оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
01.09.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее