Решение по делу № 2-1846/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-1846/2017                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 марта 2017 года                                    г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре Дворниковой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова М.О. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о восстановлении срока для принятии наследства, открывшегося после смерти М..

В предварительном судебном заседании установлено, что сын истца – М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>. Истец в установленный законом срок открывшееся со смертью сына наследство не приняла в связи с тем, что не знала о смерти сына.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <Адрес>.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что предъявленный иск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства на имущество – жилое помещение, является спором о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения жилого помещения в Свердловский районный суд <Адрес>

Руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Михайлова М.О. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <Адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий         подпись    Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное определение изготовлено 03.04.2017