Постановление по делу № 4/16-202/2020 от 30.07.2020

Материал № 4/16-202/2020      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года                              г. Березники     Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ..... ФИО1

осужденной Таракановой С.А.,

защитника-адвоката Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство защитника-адвоката Хохлова Е.Г. в интересах осужденной Таракановой С.А., ....., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судимой:

- 30 января 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Защитник-адвокат Хохлов Е.Г., действующий в интересах осужденной Таракановой С.А., отбывающей наказание в ФКУ ИК....., обратился в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30.01.2018, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Осужденная Тараканова С.А. не согласившись с представленной администрацией колонии в суд характеристики, полностью поддержала ходатайство защитника-адвоката Хохлова Е.Г., просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ..... ходатайство защитника-адвоката в интересах осужденной не поддержала, поскольку считает, что осужденная не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор ходатайство адвоката в интересах осужденной не поддержал.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Тараканова С.А. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ..... в обычных условиях содержания, привлечена к оплачиваемому труду швеей 3 разряда цеха № ЦТАО, за период работы зарекомендовала себя неудовлетворительно, к труду относится недобросовестно, процент выполнения сменного задания не стабильный, имела замечания по качеству готовой продукции, участие в культурно-массовых мероприятиях принимает не всегда, посещает воспитательные мероприятия и общие собрания осужденных, в обсуждении вопросов не участвует, в ФКУ ..... прошла обучение в ПУ по специальности «швея», в отряде общается с лицами нейтральной направленности, за период отбывания наказания зарекомендовала себя человеком общительным, конфликтным, прошла программы психологической коррекции личности, поддерживает социально-полезные связи, материально детям не помогает, заработанные деньги тратит на собственные нужды, вину признает, Учитывая изложенное, администрация ИУ считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденной Таракановой С.А. преждевременна, поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не стабильное.

Тараканова С.А. за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение в виде благодарности от 24.07.2020 за активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 2 взыскания в виде выговора от 20.02.2018, от 12.03.2018 которые погашены временным фактором.

Поведение Таракановой С.А. за весь период отбывания наказания не может быть признано судом стабильным и достаточным для исправления.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, а также мнение администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку вопреки выводу психолога, не имеется полной уверенности в том, что Тараканова С.А. вне контроля за ее поведением не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство защитника-адвоката Хохлова Е.Г. в интересах осужденной Таракановой С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/     Кольчурин Г.А.

.....