Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2016 ~ М-1560/2016 от 25.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретареТарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1840/2016 по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) кКлиманову В. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением кКлиманову В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь, что между ним и ответчиком04.09.2014был заключен кредитный договор№.2516977781 Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику был предоставлен кредит в сумме 149797,47 рублей сроком на 60 месяцев под 33 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета№.40№. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на<дата> составляет 189325,65 рублей, из которой сумма просроченной задолженности равна 57080 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчикаКлиманова В.В.текущую задолженность по кредитному договору в сумме 57080 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1912 рублей.

Представитель истца - Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчикКлиманов В.В.не оспаривал факт наличия задолженности и ее сумму.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата>. между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) иКлимановым В.В. заключен в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор№.2516977781, по условиям которогоКлиманову В.В.был предоставлен кредит в размере 149797,47 рублей сроком на 60 месяца под 33 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

По состоянию на15.05.2016общая задолженностьКлиманова В.В.перед истцом составляет 189325,65 рубля, из которых сумма просроченной задолженности равна 57080 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать сКлиманова В. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору№от04.09.2014в размере 57080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей, а всего 58 992 рубля

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Н.П.Медведева