Решение по делу № 22К-3924/2017 от 12.07.2017

Судья Гвоздков А.В. дело № 22-3924/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи	Середа Т.В.
при секретаре	Ефимове А.С.
с участием прокурора	Голохваст Г.А.
адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей ордер № 508 от 14.07.2017 года, удостоверение № 636
обвиняемого ФИО8 (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО8. на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2017 года, которым

обвиняемому ФИО8, ...

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 15 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2017 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.

Заслушав доклад судьи Середа Т.В.; выступления – обвиняемого ФИО8. и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить; прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предоставленным материалам, ФИО8. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ (л.72-73).

07.02.2017 года ФИО8. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.70-71).

09.02.2017 года Первореченским районным судом г.Владивостока в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (л. 79), которая впоследствии продлевалась.

16.06.2017 года ст.следователь СЧ СУ УМВД России по г.Владивостока Соболева Ю.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО8. на 01 месяц 15 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06.08.2017 года включительно (л.1-4).

21.06.2017 года Первореченским районным судом г.Владивостока ходатайство следователя удовлетворено, ФИО8. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 15 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2017 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК (л.103-105).

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО8 с постановлением суда не согласился, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Обращает внимание суда, что он (ФИО8.) не судим, к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства в г.Владивостоке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является кормильцем семьи; от органов следствия не скрывался, в розыске не находился, по совершенному преступлению дал признательные показания, написал явку с повинной, практически в полном объеме возместил ущерб потерпевшим.

Доводы следователя о том, что он может скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников уголовного дела ничем не подтверждены, как и предположения о причастности к ряду аналогичных преступлений.

Тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления данной меры пресечения.

Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Возражения на апелляционную жалобу, а также замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого ФИО8. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела №№, уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

В обоснование изложенных в ходатайстве доводов суду были представлены в достаточном объеме копии письменных материалов дела и характеризующие данные на ФИО8, которые, как следует из протокола судебного заседания, тщательно исследовались в процессе судебного разбирательства, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления, и возможной причастности к нему ФИО8., а также в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей. При этом исходил не только из тяжести предъявленного обвинения, а принял во внимание и иные сведения, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО8. ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении сроков, приведены в постановлении суда. В связи с чем, доводы о необходимости изменения меры пресечения ФИО8. на иную не связанную с содержанием под стражей, несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

ФИО8 обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности потерпевших, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянного источника дохода, у органа предварительного расследования имеются сведения о причастности ФИО8 к совершению ряда аналогичных преступлений.

В материалах дела имеется достаточная информация, подтверждающая обстоятельства, что в случае изменения ему меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на других участников уголовного судопроизводства.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, в отношении ФИО8., которые могли бы послужить основанием отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Наличие постоянного места жительства в г.Владивостоке, социальных связей, несовершеннолетнего ребенка, не исключает возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.

При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО8 под стражей, не установлены.

Информации о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей ФИО8., суду не представлено.

Принимая решение о продлении ФИО8 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции располагал данными о соблюдении со стороны органов предварительного расследования порядка его задержания, поскольку он соответствовал требованиям ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

При этом, срок, установленный ч. 2 ст. 94 УПК РФ, нарушен не был и оснований для освобождения ФИО8. не имелось.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.

Основания для изменения ранее избранной меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, судом первой инстанции допущено не было. При решении вопроса о мере пресечения судья действовал в пределах своей компетенции и руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона на основании исследования конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от 21 июня 2017 года в отношении ФИО8 - оставить без изменений.

Апелляционную жалобу обвиняемого ФИО8. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Т.В. Середа

Справка: обвиняемый ФИО8. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК,

г. Владивосток.