Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1934/2020 ~ М-2149/2020 от 08.10.2020

№ 2а-1934/2020

70RS0001-01-2020-006344-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                         Усмановой Е.А.,

при секретаре                               Макотро С.В.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием административного ответчика Кондратьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Томску к Кондратьеву И.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Томску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кондратьеву И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /________/ руб., в том числе: транспортный налог за /________/ год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям ГИБДД Томской области, представленным в налоговый орган в соответствии со ст.85 НК Российской Федерации, Кондратьев И.Г. является собственником транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/ /________/, /________/ года выпуска, /________/, дата регистрации права /________/, дата утраты права /________/ и, соответственно, налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с требованиями НК Российской Федерации налогоплательщику произведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате в размере /________/ руб., который административным ответчиком в установленный срок уплачен не был. В связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в размере /________/ руб., которые также уплачены не были. /________/ мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Томска вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Томску о взыскании с Кондратьева И.Г. задолженности в размере /________/ руб. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Томску Лях Ю.А., действующая на основании доверенности от /________/, сроком действия до /________/ не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее представила письменные пояснения на отзыв административного ответчика на административное исковое заявление, в которых указала, что транспортное средство /________/, государственный регистрационный знак /________/ в органах ГИББД Томской области было зарегистрировано на имя Кондратьева И.Г. с /________/ по /________/. Поскольку Кондратьев И.Г. обязательства по снятию автомобиля с регистрационного учета не выполнил, налоговым органом за указанный период налогоплательщику выставлено налоговое требование, которое им не исполнено.

В судебном заседании административный ответчик Кондратьев И.Г. административные исковые требования не признал, поддержал отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что налоговым органом произведено исчисление транспортного налога без учета того обстоятельства, что решением Советского районного суда г.Томска от /________/ на автомобиль, как на заложенное имущество по кредитному договору, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. Законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случае, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договор купли-продажи третьему лицу в рамках исполнительного производства. Таким образом, в данной ситуации именно новый собственник обязан нести расходы, обусловленные содержанием имущества – объекта права собственности и налогообложения по налогу, включая бремя несения обязательств по уплате налога.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ч. 2 ст. 289 КАС Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность государства носит публично-правовой характер.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Российской Федерации) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пп. 2 п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи357НК Российской Федерации налогоплательщикаминалогапризнаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированытранспортныесредства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи358НК Российской Федерации объектомналогообложенияпризнаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей359,361,362НК Российской Федерации сумманалога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляетсяналоговыморганом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрациютранспортныхсредств.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, карточкам учета транспортного средства Кондратьев И.Г. в период с /________/ по /________/ являлся собственником автомобиля марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ /________/ года выпуска, дата регистрации права /________/, транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу /________/.

Пунктом 2 статьи 52 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно налоговому уведомлению /________/ от /________/ Кондратьеву И.Г. начислен транспортный налог за /________/ год со сроком уплаты не позднее /________/ в размере /________/ руб.

В установленный срок сумма налога налогоплательщиком уплачена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат. В судебном заседании административный ответчик не отрицал, что транспортный налог за /________/ год им уплачен не был.

Исходя из положений ст. 72 НК Российской Федерации пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, при этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени согласно данной статье уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога ИФНС по г. Томску были начислены пени в размере /________/ руб. за период с /________/ по /________/.

Согласно п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК Российской Федерации, главой 32 КАС Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что Кондратьев И.Г. имеет личный кабинет налогоплательщика, /________/ Кондратьеву И.Г. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование /________/ об уплате транспортного налога в сумме /________/ руб., начисленного по состоянию на /________/ со сроком исполнения до /________/, а также пени по указанному транспортному налогу за период с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., что подтверждается сведениями электронного документооборота базы данных налогового органа, представленными в материалы административного дела.

Сведений о том, что Кондратьев И.Г. обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела несодержат.

Таким образом, учитывая наличие у Кондратьева И.Г. личного кабинета налогоплательщика, процедура извещения налогоплательщика о необходимости уплаты страховых взносов налоговым органом соблюдена, направленное в адрес налогоплательщика требование считается полученным.

В судебном заседании административный ответчик, выражая несогласие с произведенным начислением транспортного налога, указывает, что налоговым органом не учтен тот факт, что решением Советского районного суда г.Томска от /________/ на автомобиль, как на заложенное имущество по кредитному договору обращено взыскание путем продажи с публичных торгов.

Так, из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ удовлетворены исковые требования ПАО «ВТБ 24» к Кондратьеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела также следует, что /________/ судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство Hyundai IХ55, государственный регистрационный знак К 643 ЕТ70, 2008 года выпуска.

На основании актов от /________/ арестованное имущество было изъято у Кондратьева И.Г., передано на ответственное хранение Васильеву А.Л.

Из ответа на запрос ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП по Томской области /________/ на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Томска поступил исполнительный лист серии ФС /________/ от /________/, выданный Кировским районным судом г. Томска по делу /________/, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору /________/ от /________/ – транспортное средство /________/, государственный регистрационный знак /________/ /________/, /________/ года выпуска/________/, принадлежащее на праве собственности Кондратьеву И.Г., путем продажи с публичных торгов, в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ 24». /________/ возбуждено исполнительное производство /________/-ИП, /________/ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. /________/ от взыскателя поступило заявление о полном погашении задолженности и окончании исполнительного производства, /________/ автомобиль возвращен должнику Кондратьеву И.Г.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Как следует из положений статей 69, 80, 84 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника является многоэтапной процедурой, которая начинается с изъятия имущества и завершается его реализацией либо передачей нереализованного имущества взыскателю.

При этом арест имущества должника в исполнительном производстве выполняет обеспечительные функции и направлен на ограничение прав должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Одновременно изъятие имущества само по себе не влечет прекращения права собственности должника на арестованное имущество, а означает лишь ограничение полномочий собственника по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, позиция административного ответчика о прекращении у него в 2018 году права собственности на транспортное средство, переданного взыскателю на основании решения суда, основана на неверном толковании норм права, поскольку в данном случае право собственности Кондратьева И.Г. на автомобиль сохранялось до момента перехода права к новому собственнику и его регистрации в ГИБДД, с учетом того, что в ходе исполнительного производства имущество не было реализовано и возвращено должнику в /________/ года после погашения им задолженности.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В силу пункта 3 той же статьи Кодекса начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что /________/ мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с Кондратьева И.Г. задолженности по транспортному налогу, пени.

Определением от /________/ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно судебного приказа.

Административный иск направлен в суд /________/ в пределах установленного законом срока.

Таким образом, процедура взыскания налога соблюдена, срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности административным истцом не пропущен.

Расчет задолженности обоснован налоговым органом в ходе рассмотрения дела, признан судами правильным.

Административным ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ИФНС России по г. Томску о взыскании с Кондратьева И.Г. задолженности по транспортному налогу в размере /________/ руб., пени в размере /________/ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанных положений с Кондратьева И.Г. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /________/ руб., исчисленная с учетом положений пп.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290 КАС Российской Федерации,

решил:

исковые требования ИФНС по г. Томску к Кондратьеву И.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с Кондратьева И.Г. сумму задолженности в размере /________/ рублей /________/ копеек, в том числе: транспортный налог за /________/ год в сумме /________/ рублей, пени по транспортному налогу в размере /________/ рублей /________/ копеек за период с /________/ по /________/.

Реквизиты получателя:

УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску),

ИНН /________/ КПП /________/

Банк получателя – Отделение Томск, г. Томск, Расчетный счет: /________/,

БИК /________/, Код ОКТМО /________/,

КБК /________/ – уплата транспортного налога,

КБК /________/ – уплата пени по транспортному налогу.

Взыскать с Кондратьева И.Г. в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей /________/ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий            Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме принято 12 января 2021 года.

Председательствующий            Е.А.Усманова