Постановление по делу № 1-13/2022 (1-149/2021;) от 20.12.2021

Дело №1-13/2022

УИД 22RS0004-01-2021-001010-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 21 января 2022 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Полянской Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого Эстемирова А.С.,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №006228,

потерпевшего Шилина И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Эстемирова Аслана Селамховича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Эстемиров А.С. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут 05.09.2021 по 01 час 00 минут 06.09.2021 Эстемиров А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <данные изъяты> ФИО10. требование передачи ему принадлежащего последнему автомобиля марки ВАЗ 21063 гос.рег.знак <данные изъяты> регион вместе с документами на автомобиль. После чего в период времени с 23 часов 00 минут 05.09.2021 по 01 час 00 минут 06.09.2021 ФИО10. и Эстемиров А.С. проследовали в усадьбу указанного выше дома, где Эстемиров А.С. понимая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО10 сел за руль автомобиля ВАЗ 21063 гос.рег.знак <данные изъяты> регион и скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО10. материальный ущерб на сумму 30 875,00 руб.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО10. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Эстемировым А.С., поскольку последний полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений и возвращения похищенного автомобиля, претензий к подсудимому он не имеет.

Огласив заявление потерпевшего, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя Пермякова А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимого Эстемирова А.С., выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, адвоката Полынцева А.М., просившего прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.

Подсудимый Эстемиров А.С. в судебном заседании вину признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Эстемиров А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений и возвращения похищенного потерпевшему, примирился с потерпевшим, что подтверждается материалами дела, в том числе заявлением потерпевшего ФИО10 И.В.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело может быть прекращено. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Эстемирова А.С., который не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего Шилина И.В. о прекращении уголовного дела.

По указанным основаниям суд не соглашается с доводами государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого Эстемирова А.С., суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21063 ░░░.░░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░10., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░