Постановление по делу № 5-38/2016 от 14.01.2016

Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Телина Светлана Алексеевна (<адрес>)

с участием административного правонарушителя ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не однократно привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не послушал сотрудников полиции, так как был в состоянии опьянения, поругался с супругой и ему было всеравно, что с ним будет.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения, чем воспрепятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию. Из рапортов: ФИО3, объяснений: ФИО2, ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу <адрес>, при пресечении административного правонарушения по ст. 20.20. ч.2 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии клинических признаков опьянения.

Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого ФИО2, отказался от прохождения освидетельствования.

Статьей 19. 3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО2, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние ФИО2 в содеянном, признании вины в совершении административного правонарушения, наличие детей на иждивении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья <адрес>

суда <адрес> С. А. Телина

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 30 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам: <данные изъяты>