Решение по делу № 2-1841/2021 ~ М-685/2021 от 19.02.2021

Дело № 2 – 1841/2021 Изготовлено 24.09.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-000946-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 г.                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масолина Евгения Юрьевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области, ФСИН России, УМВД России по Ярославской области, Угличскому межрайонному отделу МВД России, УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИЗ 76/2 УФСИН России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Масолин Е.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Угличскому межрайонному отделу МВД России, УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИЗ 76/2 УФСИН России по Ярославской области, с учетом уточнения оснований иска просил взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 1 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 22.01.2019 СО ОМВД России по Угличскому району Ярославской области было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 30.05.2019 истцу было предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 21.10.2019 приговором Угличского районного суда Ярославской области истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 24.01.2018 отменено, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, истец был взят под стражу в зале суда. 17.12.2019 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21.10.2019 отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, мера пресечения в виде содержания под стражей отменена, при этом истец продолжал содержаться под стражей до 19.12.2019. Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 01.09.2020 Масолин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, от отбывания наказания истец освобожден в связи с истечением срока давности, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14.12.2020 приговор Угличского районного суда Ярославской области от 01.09.2020 отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии истца состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, за истцом признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием истцу причинен моральный вред, который выразился в глубоких нравственных страданиях в связи со следующим: участковым уполномоченным по поручению следователя проводились опросы знакомых и соседей истца с цель выяснения его образа жизни и характеризующих данных, что повлекло огласку факта подозрения истца в совершении преступления; было допрошено значительное количество друзей и знакомых на предмет возможного причастия истца к преступлению, что изменило отношение данных лиц к истцу, что они поверили в его причастность к совершению вменяемого ему преступления; следователь Володина В.О. вела следствие поверхностно, с обвинительным уклоном, версию истца не проверяла, в удовлетворении ходатайств истца и его защитника отказывала; с 31.05.2019 по 14.12.2020 за исключением периода содержания под стражей в отношении истца была избрана подписка о невыезде, что привело к нарушению прав истца на свободу передвижения и права на труд, поскольку в большей части место работы истца находилось за пределами г. Углича, что в свою очередь повлекло ухудшение материального положения истца и его семьи; дважды в отношении истца были вынесены обвинительные приговоры, первым приговором истец был признан виновным в совершении тяжкого преступления, наказание назначено с реальным лишением свободы; в период с 21.10.2019 по 19.12.2020 истец находился под стражей в ФКУ ИЗ 76/2 УФСИН России по Ярославской области, что стало препятствием для полноценной жизни, лишило истца возможности общаться с родными и близкими, проявлять о них заботу; с 17.12.2020 по 19.12.2020 истец незаконно содержался под стражей, поскольку на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17.12.2020 подлежал немедленному освобождению; с января 2019 г. по декабрь 2020 г. истец находился в эмоционально-напряженном состоянии из-за незаконного уголовного преследования, его беспокоили мысли о незаконном осуждении, переживания за супругу, которая находилась в состоянии беременности и переживала за его судьбу.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МВД РФ, Прокуратура Ярославской области, следователь СО ОМВД России по Угличскому району Володина В.О.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца адвокат Уваров С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска дополнительно пояснил, что 17.12.2020 в канцелярии Ярославского областного суда он получил конверт с апелляционным определением в отношении истца и привез его в ФКУ ИЗ 76/2 УФСИН России по Ярославской области с целью ускорить освобождение истца, в канцелярии принять определение отказались, тогда он через знакомого сотрудника данного учреждения передал определение, но истца в этот день не освободили.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Ярославской области по доверенности Кирик О.В., представитель ответчика ОМВД России по Угличскому району, третьего лица МВД РФ Федотова О.В., представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Ярославской области, ФКУ ИЗ 76/2 УФСИН России по Ярославской области Макарова А.С., представитель третьего лица Прокуратуры ЯО по доверенности Груздева Е.Е., возражали против удовлетворения иска в заявленном размере, также Макаровой А.С. заявлено, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФСИН России за то, что истец после оглашения апелляционного определения по ВКС с 17.12.2020 по 19.12.2020 продолжал содержаться под стражей, не имеется, поскольку он был освобожден в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей», т.е. в день получения постановления суда.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В судебном заседании от 20.05.2021 свидетель Арбузова С.И., мать истца, пояснила, что сын импульсивен, вспыльчив, страдает психическим расстройством. В январе 2020 г. по месту жительства сына приходил участковый допрашивал его, после чего были другие многочисленные допросы, после каждого допроса сын сильно переживал, стал нервным, на судебные заседания ходил с сумкой с вещами, думал, что ему изменят меру пресечения. Работать в период уголовного преследования сын не мог, поскольку находился на подписке о невыезде. До этого он работал в области строительства, некоторые объекты находились за пределами г. Углича.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, показания свидетеля Арбузовой С.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения.

В силу положений ст.ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что следователем СО ОМВД России по Углическому району Ярославской области 22.01.2019 в отношении Масолина Е.Ю. возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

02.04.2019 Масолин Е.Ю. привлечен в качестве подозреваеваемого в совершении указанного преступления, в тоже день допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07.05.2019 в отношении Масолина Е.Ю. проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой у Масолина Е.Ю. выявлено хроническое психическое расстройство – органическое расстройство личности, проявляющееся преимущественно негрубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями.

30.05.2019 истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Ф, а также избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

21.10.2019 приговором Угличского районного суда Ярославской области истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 24.01.2018 отменено, окончательное наказание истцу назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, истец взят под стражу в зале суда.

17.12.2019 апелляционным определением судебной коллегии Ярославского областного суда приговор Угличского районного суда Ярославской области от 21.10.2019 отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, мера пресечения в виде заключения под стражей отменена. Судебное заседание проводилось с использованием ВКС.

19.12.2019 истец освобожден из под стражи.

01.09.2020 приговором Угличского районного суда Ярославской области Масолин Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, истец от отбывания наказания освобожден в связи с истечением срока давности, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

14.12.2020 апелляционным определением Ярославского областного суда приговор Угличского районного суда Ярославской области от 01.09.2020 отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии истца состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, за истцом признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судом установлено, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию на протяжении 1 год 8 месяцев и 13 дней, из которых 1 месяц и 28 дней он содержался под стражей (с 21.10.2019 по 19.12.2019).

Уголовное преследование в отношении истца прекращено по реабилитирующему основанию. В соответствии со ст.ст.133-134 УПК РФ, ст.ст.151,1070, 1071 ГК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе на компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения в виде подписки о невыезде и заключения под стражу, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Суд находит обоснованными и доказанными доводы истца о том, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания и переживания.

С учетом изложенного, заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве мер пресечения подписки о невыезде и заключении под стражу, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все выше проанализированные обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, избрание истцу мер пресечения в виде подписки о невыезде и содержания под стражей, продолжительность действия мер пресечения, тяжесть предъявленного обвинения, объем следственных действий и количество судебный заседаний, проведенных с участием истца, нахождение истца под стражей после 17.12.2019, индивидуальные особенности личности истца, в т.ч. наличие у него хронического психического расстройства, которое повлияло на тяжесть переживаний, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности, что подтверждается, заключением специалиста по психологическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному сотрудником ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы», согласно которому по заявлению представителя истца проведено исследование на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Масолина Е.Ю., оснований не доверять которому не имеется, кроме того, суд учитывает, что в период повторного рассмотрения дела в суде сожительница истца находилась в состоянии беременности, требования разумности и справедливости, положения ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, также суд учитывает, что ранее истец привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в период расследования по которому он содержался под стражей на протяжении более шести месяцев.

Довод истца том, что избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде привела к ограничению трудовых прав истца и как следствие к ухудшению имущественно положения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. К показаниям свидетеля ФИО10 в данной части суд относится критически, поскольку она мать истца, заинтересована в исходе дела.

К доводу истца о том, что опрос соседей участковым инспектором с целью составления характеристики личности истца привел к разглашению информации о подозрении истца в совершении преступления, суд относится критически, поскольку рапорт-характеристика УУП ОМВД России по Угличскому району Кушаковой Н.М. составлена 01.03.2019, на момент составления данной характеристики истец подозреваемым по делу не являлся, кроме того, сбор данных о личности лица сотрудником полиции не подразумевает под собой разглашение какой-либо информации.

Довод о том, что ряд знакомых и родственников истца изменили к нему отношение, суд не принимает во внимание, считает голословным.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Оснований для взыскания компенсации морального с ФСИН России суд не усматривает, поскольку действия сотрудников ФКУ ИЗ 76/2 УФСИН России по Ярославской области по освобождению Масолина Е.Ю. 19.12.2019 соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей», п. 92 Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России, утвержденной приказом Министерства юстиции российской Федерации от 23.06.2005 г. № 94-дсп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░ № 2 – 1841/2021

░░░: 76RS0016-01-2021-000946-25

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

10 ░░░░░░░░ 2021 ░.                 ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 76/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░