Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2014 ~ М-904/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      5 сентября 2014г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Костиной С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» к Гоннову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ООО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 28% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГг., которая составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченную задолженность, просроченный проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Пеньков Д.Ю. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался о дате судебного разбирательства о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Суд считает извещение ответчика надлежащим, причины ее неявки неуважительными и рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ООО «АИКБ «Татфондбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 28% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подтверждается историей погашения кредита.

Возражений относительно расчета от ответчика суду не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований, указанная задолженность подтверждена документально и не оспаривается сторонами. Суд требования в этой части удовлетворяет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

На основании ст. 198 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск был удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 364,09 рубля.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гоннова <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченную задолженность, просроченный проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойку по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>