Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8879/2017 ~ М-8503/2017 от 12.10.2017

№2-8879/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Любякина В.О., представителя истца Генюк М.И.,

представителя ответчика Калашниковой В.Б.,

третьего лица Любякиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любякина Вадима Олеговича к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании сделки кредитного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Любякин В.О. обратился в суд с иском к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании сделки кредитного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Любякиной С.И., ФИО5 и ОАО «Транскредитбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 3 060 000 руб. с уплатой процентов в размере 13% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец признан не принявшим наследство, открывшееся после смерти отца, а заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, решение суда вступило в законную силуре. Кроме того, решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец исключен из числа правопреемников залогодателя ФИО5, правопреемником всего имущества залогодателя является Любякина С.И. Истец полагает, что сделка совершенная внутренним структурным подразделением Екатеринбургского Филиала ОАО «ТрасКредитБанк» в виде кредитно-кассового офиса, расположенного вне места нахождения кредитной организации в г.Тюмени и Любякиной С.И., ФИО5 является ничтожной, при этом посягающая на права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поскольку оспариваемый кредитный договор заключен в нарушение ст.22 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» и ст.ст.7, 8, 13, 18, 41, 42.1 ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика Калашникова В.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истцом было подано исковое заявление о том же предмете по тем же основаниям с теми же сторонами по делу, в Центральный районный суд г.Тюмени, дело рассмотрено и вынесено решение, которым в иске отказано, решение вступило в законную силу.

Истец Любякин В.О., его представитель Генюк М.И. в судебном заседании возражали в прекращении производства по делу.

Третье лицо Любякина С.И. в судебном заседании по заявленному ходатайству возражала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 части 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тюмени по гражданскому делу № по иску Любякина Вадима Олеговича к ПАО Банк ВТБ-24 о признании недействительным (ничтожной сделкой) и применении последствий недействительности ничтожной сделки вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требовании, отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела № истец просил признать договор недействительным (ничтожной сделкой), противоречащим ст.22 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» и ФЗ «О защите прав потребителей» на основании статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, которым судом дана оценка, при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по иску Любякина Вадима Олеговича к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о признании сделки кредитного договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, прекратить по основаниям абзаца 3 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья             Я.В.Кармацкая