Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2015 (2-6930/2014;) ~ М-6041/2014 от 07.11.2014

Дело 2-551/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 г.

Центральный районный суд г.Воронеж

В составе председательствующего судьи Е.В.Клочковой

При секретаре Нагайцевой А.С.

с участием представителя истца, представителя ответчика, представителя 3 его лица

в отсутствии истца, 3х лиц

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жабцева ФИО12 к ОАО,, МСЦ,, ( в лице филиала) о взыскании неустойки, почтовых расходов, морального вреда, представительских расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жабцев ФИО13 обратился в суд с иском к ОАО,, МСЦ,, ( в лице филиала) и с учётом уточнённых исковых требований просит о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, представительских расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указывает на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего истцу на праве собственности, автомобилем № под управлением Гребенщикова Н.Н. и автомобилем № под управлением Фатьянова В.В.

Виновником ДТП был признан водитель Гребенщиков Н.Н. управляющий ТС на праве собственности, ответственность которой была застрахована в страховой компании ответчика.

Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения была произведена пропорциально ущербу в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела. Однако выплата была произведена несвоевременно, в связи с чем просят взыскать неустойку и расходы понесённые в связи с обращением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. просит рассмотреть дело в его отсутствии, о чём имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Чугунова Н.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Шаева В.А. с иском не согласилась, пояснила, что страховое возмещение выплачено в полном объёме из расчёта <данные изъяты> рублей, претензии не было, соответственно требования о взыскании неустойки необоснованны, с требованиями о взыскании почтовых расходов не согласилась, просила снизить моральный вред и представительские расходы.

3 е лицо Гребенщиков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

3 е лицо Фатьянов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель 3 его лица Фатьянова В.В. по доверенности Волонцевич И.В. полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № истцу на праве собственности, автомобилем № под управлением Гребенщикова Н.Н. и автомобилем № управлением Фатьянова В.В.

Виновником ДТП был признан водитель Гребенщиков Н.Н. управляющий ТС на праве собственности, ответственность которой была застрахована в страховой компании ответчика.

Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения была произведена пропорциально ущербу в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения дела. Однако выплата была произведена несвоевременно, в связи с чем просят взыскать неустойку и расходы понесённые в связи с обращением в суд.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Страховым полисом виновника ДТП, предусмотрено, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ. Страхование по настоящему полису осуществляется в соответствии с ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,,.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 ФЗ,,Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил,, Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, - страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно- транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ,, Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет :

А) в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Б) в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

В) в части возмещения, вреда причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Учитывая, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объёме, истцом подано ходатайство об отказе от иска в данной части, производство по делу судом прекращено.

Отношения, вытекающие из договоров страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ,, Об ОСАГО,, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения, предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, применяется для договоров заключенных с 1 сентября 2014 г.Договор виновника со страховой компанией был заключен до 1 сентября 2014 г.

В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Однако суд учитывает, что из представленной истцом претензии усматривается, что истец требовал выплатить ему только страховое возмещение, которое истцу и было выплачено после получения претензии, о взыскании неустойки истцом не заявлялось в претензии. Соответственно оснований для взыскания неустойки не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей на основании Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам от защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размере возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей ( составление иска и участие представителя в 2 х судебных заседаниях ). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанные расходы истцом подтверждены документально. Взыскание расходов в большем объёме является чрезмерным. Согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63 –ФЗ,, об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации,, адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Пункт 3 ст. 1 указывает, что не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая : участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями. таким образом применить в полном объёме расценки установленные вышеуказанным постановлением будет не логичным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. подтверждённые истцом документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Жабцева ФИО14 с ОАО,, МСЦ,, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО,, МСЦ,, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня изготовления решении суда в окончательной форме.

Судья: