Решение по делу № 2-282/2017 ~ М-277/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-282/1/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

п. Выгоничи                                                                                27 ноября 2017 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                 Терехова А.С.,

при секретаре судебного заседания               Акуловой Н.В.,

с участием

ответчика Клепикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Клепикову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Клепикову В.В. ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Клепикова В.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования ч.1 п.1.5 и п. 9.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, совершив наезд на <ФИО>4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика автомобилю марки «<данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК» (02.11.2016 года реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование»). <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило <ФИО>4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>. <дата> года истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возмещении убытков в досудебном порядке, однако Клепиков В.В. не произвел выплаты по страховому случаю. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. От истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с направлением в их адрес копии решения суда.

Ответчик Клепиков В.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения явившейся стороны, обсудив признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

11.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Клепикова В.В., который управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования ч.1 п.1.5 и п. 9.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершив наезд на <ФИО>4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клепиков В.В. в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан водитель Клепиков В.В., что подтверждается приговором Брянского районного суда Брянской области от <дата>, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое Клепикову В.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК», которое <дата> года реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно платежному поручению № от <дата>, ОАО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение <ФИО>4 в размере <данные изъяты>.

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо этого, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Клепиков В.В. полностью признал исковые требования, с которыми обратилось в суд общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав истца, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Клепикову В,В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Клепикова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

         Председательствующий:                                                  А.С. Терехов