Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2012 ~ М-2543/2012 от 18.04.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Мирзоян А.Т. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ответчику Мирзоян А.Т., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 122 094,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641,88 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Мирзоян А.Т. заключен договор газоснабжения №, по условиям которого ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчика по договору поставки газа является плата за потребляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Однако ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа не исполняет надлежащим образом, нарушая тем самым условия договора, в результате чего образовалась существенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 094 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Платонов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Мирзоян А.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Самарагаз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего
имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Мирзоян А.Т. был заключен договор № газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по газоснабжению ответчика природным газом в необходимых количествах.

Ответчик обязанность по оплате поставленного истцом природного газа исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия договора, в результате чего образовалась задолженность, в размере 122 094,10 рубля, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате за газ в размере 122 094 рубля 10 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 641 рубль 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Мирзоян А.Т. о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворить.

Взыскать с Мирзояна А.Т. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в сумме 122 094 (сто двадцать две тысячи девяносто четыре) рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись     Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>