Решение по делу № 2-2398/2015 ~ M-2414/2015 от 15.10.2015

Дело № 2 – 2398/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года                                г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Жилищный сервисный центр» к Черникову Н.Л., Черниковой Н.В., Черниковой Т.Н., Черникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервисный центр» обратилось в суд с иском к Черникову Н.Л., Черниковой Н.В., Черниковой Т.Н., Черникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики, являясь пользователями жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение требований п. 5 ч. 3 ст. 67, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по оплате квартплаты и коммунальных платежей не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по квартплате и оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., из них в сумме <данные изъяты> руб. в пользу истца МУП «ЖСЦ», в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.

В судебное заседание представитель истца МУП «Жилищный сервисный центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки истцов согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Черников Н.Л., Черникова Н.В., Черникова Т.Н., Черников А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Жилищный сервисный центр» и управляющей организацией ООО «Жилкоммунсервис» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде <адрес>, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

До настоящего времени ответчики мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не принимают, игнорируя то, что ежемесячно им доставляются счета- извещения с указанием суммы долга.

В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела ответчики, являются пользователями жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке, выданной Управляющей Компанией «Жилкоммунсервис», по адресу: <адрес> проживает семья в составе: Черников Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ Черникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Черникова Т.Н.ДД.ММ.ГГГГ Черников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ Черникова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Из копии лицевого финансового счета № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке о помесячном начислении по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Черниковым Н.Л., проживающим по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Указанные суммы ответчиками не оспорены, иных расчетом суду не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ на день вынесения решения, в судебном заседании данные доказательства не добыты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> руб., истцом оплачено <данные изъяты> руб., на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб. определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была предоставлена отсрочка уплаты до вынесения решения по делу, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков, а в силу ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования <адрес> с ответчиков, подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» к Черникову Н.Л., Черниковой Н.В., Черниковой Т.Н., Черникову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Черникова Н.Л., Черниковой Н.В., Черниковой Т.Н., Черникова А.Н. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с Черникова Н.Л., Черниковой Н.В., Черниковой Т.Н., Черникову А.Н. в доход бюджета муниципального образования <адрес> <адрес> государственную пошлину по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с каждого ответчика.

Взыскать Черникова Н.л., Черниковой Н.В., Черниковой Т.Н., Черникова А.Н. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде 09.11.2015 года.

Судья                                        И.А. Галимова