Решение по делу № 12-35/2015 от 13.03.2015

Дело № 12-35/2015

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Сыктывкар

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Соболева В.М.

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Чупрова И.С.. его представителя Черкасова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чупрова И.С. на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Чупров И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить решение, восстановить срок на обжалование, поскольку подал жалобу в срок, но она ему была возвращена в связи с тем, что была не подписана.

Чупров И.С. и его представитель Черкасов Г.Г. в судебном заседании жалобу поддержали, ссылаясь на то, что прибор, которым его освидетельствовали не прошёл поверку, а также при прохождении медицинского освидетельствование ему дали прибор с уже вставленным мундштуком, а при повторном освидетельствование мундштук не менялся.

С учётом того, что первоначально жалоба Чупровым И.С. была подана в установленный срок, впоследствии возвращена ему в связи с тем, что не была подписана, суд полагает возможным восстановить Чупрову И.С. срок на обжалование постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Выслушав Чупрова И.С., его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд пришел к следующему.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** за №... Чупров И.С. подвергнут административному наказанию в виде ... за нарушение норм части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что он **.**.** в ... часа ... минут у дома № по адресу ... управлял автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии ...

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу №... Чупров И.С. в ... часа ... минут **.**.** управлял автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии ....

Из протокола №... об отстранении от управления транспортным средством следует, что Чупров И.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых в связи с наличием ....

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от **.**.** установлен факт нахождения Чупрова И.С. в состоянии ..., с указанным фактом Чупров И.С. не согласился, о чём собственноручно указал.

Согласно распечатке, приложенной к акту освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование проведено прибором Алкометр «...» с №..., результат освидетельствования – ... mg/l.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №..., составленному ГБУЗ РК «...», по результатам проведённого освидетельствования, закончившегося **.**.** в ... часов ... минут, было установлено состояние опьянения у Чупрова И.С..

Доводы Чупрова И.С. и его представителя о том, что прибор, которым Чупров И.С. был освидетельствован в медицинском учреждении не прошёл поверку, опровергаются исследованными судом доказательствами, были предметом проверки мировым судьёй.

Доводы Чупрова И.С. о том, что при медицинском освидетельствовании ему был предоставлен прибор с вставленным в его отсутствие мундштуком, а при повторном исследовании мундштук не менялся, судом отвергнуты, расцениваются как попытка избежать ответственности за содеянное, поскольку об этих обстоятельствах Чупров И.С. не указывал ни при проведении освидетельствования, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в поданной жалобе на постановление мирового судьи, данные обстоятельства были указаны лишь в ходе рассмотрения дела и ничем не подтверждены.

Таким образом, мировой судья обоснованно, исходя из имеющейся совокупности доказательств, сделал вывод о наличии в действиях Чупрова И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя Чупрова И.С. – Черкасова Г.Г. относительно исправления в дате рождения Чупрова И.С. в протоколе об административном правонарушении, с «...» на «...» при написании месяца, не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку сотрудником ГИБДД допущена описка, о чём свидетельствует то, что в остальных процессуальных документах указан месяц рождения – ..., более того, сам Чупров И.С. в ходе оформления документов по факту правонарушения указывал свой месяц рождения ..., что подтверждается видеозаписью.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Чупрова И.С., восстановить ему срок на обжалование постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**.

Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о наложении административного наказания на Чупрова И.С. в виде ... оставить без изменения, жалобу Чупрова И.С. - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев