Определение по делу № 2-62/2018 ~ М-55/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

29 мая 2018 года                                                                                          п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре судебного заседания Гиберт М.Л., с участием: истца Сокольниковой Е.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» - Доманюк Ю.В., действующей на основании доверенности № 11 от 22.12.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2018 по исковому заявлению Сокольниковой Екатерины Александровны, как правопреемника Мухортова Николая Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» о взыскании суммы задолженности по договору аренды административного здания, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мухортов Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее по тексту – ООО «МПКК»), в котором с учетом уточнений просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды от 01.07.2015 года в размере 131612,90 руб., пеню в размере 13690,62 руб., судебные издержки.

Определением Мамско-Чуйского районного суда от 28.05.2018 года по ходатайству Мухортова Н.А. произведена замену истца (взыскателя) Мухортова Николая Алексеевича по настоящему гражданскому делу на его правопреемника Сокольникову Екатерину Александровну, в связи с уступленным Мухортовым Н.А. по договору цессии от 10.05.2018 года правом требования задолженности.

Мухортов Н.А., будучи надлежаще извещенными о дне и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая мнение явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мухортова Н.А..

В судебном заседании истец Сокольникова Е.А., которой разъяснены судом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, подала письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» - Доманюк Ю.В. возражений против прекращения производства по делу не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу исходя из следующего:

Пределы рассмотрения гражданского дела определяются волеизъявлением истца (заявителя), и суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 3, 196 ГПК РФ). Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, прав и обязанности сторон представлять доказательства, как в обоснование требований, так и в обоснование возражений. Согласно ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действия.

Суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если такие распорядительные действия сторон не противоречат законодательству и не нарушают прав третьих лиц.

          Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования исключительно в защиту собственных имущественных прав. Данными требованиями заявитель распорядилась по своему усмотрению, отказавшись от иска. Истец (заявитель) вправе самостоятельно распорядиться своими правами как на обращение в суд за защитой права, так и на отказ от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, так как данных, свидетельствующих о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и интересы третьих лиц, не усматривается, и оснований для продолжения производства по делу не имеется, то производство по делу подлежит прекращению в полном объеме в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ с последствиями, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять заявленный Сокольниковой Екатериной Александровной, как правопреемника Мухортова Николая Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» о взыскании суммы задолженности по договору аренды административного здания, пени, судебных расходов, и производство по гражданскому делу № 2-62/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                В.М. Овчинникова