Решение по делу № 2-871/2016 ~ М-195/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-871/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре **

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ** к ** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

** обратилась в суд с иском к ** о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ** о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 5/6 долей в праве собственности жилого помещения - ** свидетельство о регистрации ** от **. Собственником 1/6 долей в квартире является ее дочь ****

В 2003 году в указанной квартире был зарегистрирован ответчик **

В период с ** по ** она состояла в браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №** брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, проживает с другой семьей.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу создает истице препятствия в распоряжении принадлежащим ей имуществом, а также нарушает ее права. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Истец ** за себя и несовершеннолетнюю дочь **** в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что **, находится в общедолевой собственности у истца и ****, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.10-11)

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с **, что подтверждается справкой о регистрации (л.д.12).

Брак между ** и ** прекращен ** (л.д.14).

Согласно справки местной администрации МО Горбунковское сельское поселение от ** ответчик по спорному адресу с марта 2006 года не проживает, коммунальные платежи не оплачивает (л.д.17).

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира была приобретена по возмездной сделке - договору купли-продажи от ** в период брака сторон, и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик ** вправе ставить вопрос о разделе доли в спорной квартире, принадлежащей истцу как на совместно нажитое в период брака имущество.

В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорной квартиры личным имуществом ** в настоящем споре не заявляла, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества не ставился, то к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 35, 31 ЖК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ** со снятием с регистрационного учета, а поэтому полагает возможным в удовлетворении исковых требований ** отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ** к ** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2016 года.

    Судья:                            Н.Н.Михайлова