Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7438/2012 ~ М-7243/2012 от 08.10.2012

2-7438/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Симаков И.А. предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – ООО «УПК «Управдом») по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком по совместительству в должности <данные изъяты> на основании решения Петрозаводского городского суда РК в соответствии с п. 1 ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» производится обращение взыскания на имущество ООО «УПК «Управдом», поступающее в распоряжение третьих лиц, в частности, в ООО «РИЦ ЖХ». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает истцу заработную плату, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «УПК «Управдом» задолженность по заработной плате за № года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Симаков И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Симакова И.А. - Собанин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УПК «Управдом» в судебное заседание не явился, суд предпринимал меры к надлежащему извещению ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях. Данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения, не оспаривается ответчиком.

По сообщению истца, ответчик не производит выплату заработной платы в установленные сроки, имеется задолженность по заработной плате за июль - ДД.ММ.ГГГГ года перед истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (без учета НДФЛ). Размер задолженности подтверждается расчетными листками, оформленными работодателем. Доказательств выплаты в полном объеме или частично заявленных сумм со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ООО «УПК «Управдом» в пользу Симакова И.А. в счет задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ООО «УПК «Управдом» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Симакова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» в пользу Симакова И.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Зарипова

<данные изъяты>