Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4321/2021 (33а-36847/2020;) от 11.12.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-4321/2021

     2а-1442/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2021 г.          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зерновой Елены Константиновны к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, должностным лицам Леликовой Ольге Юрьевне, Скрипкиной Диане Юрьевне о признании незаконным действий (бездействия),

установил:

Определением Тихорецкого городкого суда Краснодрского края от 25.03.2020г. возвращена частная жалоба межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05.03.2020г., в виду пропуска процессуального срока обращения в суд.

Не согласившись с определением суда от 25.03.2020г. представитель межрайонного отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Леликова О.Ю. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, разрешить вопрос по существу.

Судьей Краснодарского края 17.11.2020г. частная жалоба представителя межмуниципальным отделом по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Леликовой О.Ю. оставлена без удовлетворения, определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г. отменено.

Согласно п.п 2.1, п. 2 ст. 148 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что 05.03.2020 определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края частично удовлетворены требования Зерновой Елены Константиновны о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению Зерновой Е.К. к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, должностным лицам Леликовой О.Ю., Скрипкиной Д.Ю. о признании незаконным действий (бездействия).

Установлено, что судом первой инстанции сделан преждевременный вывод о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи частной жалобы на судебный акт, и не обоснованно возвращена частная жалоба.

В тоже время, судьей Краснодарского края в резолютивной части определения от 17.11.2020г. не указаны дальнейшие действия после отмены определения Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г.

Согласно ч. 1 ст. 302 КАС РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Таким образом, материалы дела по иску Зерновой Елены Константиновны к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, должностным лицам Леликовой Ольге Юрьевне, Скрипкиной Диане Юрьевне о признании незаконным действий (бездействия) надлежит направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

В связи с этим, следует считать в резолютивной части определения судьи Краснодарского краевого суда от 17.11.2020г. вместо «частную жалобу представителя межмуниципальным отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Леликовой О.Ю. оставить без удовлетворения. Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г. удовлетворить. Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г. отменить» правильно - «частную жалобу представителя межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Леликовой О.Ю. оставить без удовлетворения. Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г. отменить. Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ».

Руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья-

определил:

Устранить описку, допущенную в апелляционном определении судьи Краснодарского краевого суда от 17.11.2020г., указав в резолютивной части апелляционного определения вместо «частную жалобу представителя межмуниципальным отделом по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Леликовой О.Ю. оставить без удовлетворения. Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г. удовлетворить. Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г. отменить» правильно - «частную жалобу представителя межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю Леликовой О.Ю. оставить без удовлетворения, определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25.03.2020г. отменить. Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ».

Судья:                                    К.К. Суслов