Решение по делу № 2-524/2019 ~ М-229/2019 от 31.01.2019

Заочное РЕ Ш EH И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2019 по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Константинову Сергею Викторовичу, Константинову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором от 31.03.2016 № 1434-0153-23936-08374-810/16ф, заключенным между истцом и П., путем присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-Кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил: П. кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга с 01.04.2016 по 30.04.2016 по ставке 198% годовых, с 01.05.2016 по ставке 17 % годовых. Размер первого ежемесячного платежа составляет 4 911 руб., последующие по 2 186 руб. Погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца.

П. свои обязательства по погашению кредита, уплати процентов и комиссий не исполнила. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0.0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.01.2019 г. за период с 01.04.2016 по 23.01.2019 задолженность П. перед истцом составляет 8 527.74 руб.. в том числе: задолженность по основному долгу 8 478.55 руб.. проценты за пользование кредитом 45,61 руб.. проценты за пользование просроченным основным долгом 1,65 руб.. пени по просроченному основному долгу 1,93 руб.

В ноябре 2018 года истцу стало известно о смерти Л., умершей 00.00.0000. Согласно письменному ответу нотариуса В. после смерти П. заведено наследственное дело № 000.

На основании изложенного АО КБ «Пойдём!» просит взыскать с наследников П. задолженность по кредитному договору от 31.03.2016 № 1434-0153-23936-08374-810/16ф в пределах стоимости наследственного имущества в размере 8 527,74руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Холод М.И.. действующая на основании доверенности (л.д. ), не явилась по письменному заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчики Константинов СВ., Константинов П.В. в судебное заседание не явились. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебных повесток по адресу, указанному в исковом заявлении., однако указанные извещения проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем конверты вернулись в адрес суда (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного
решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. I ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные, средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить пропеты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Потому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по
долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного
имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах
стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все примявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными
должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества..

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о, фактическом.
принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости
всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2016 № 1434-0153-2393$-
08374-810/16ф, заключенным между истцом и П. путем
присоединения последнего к кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» но
кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые
офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил
П. кредит в сумме 25 000 руб. сроком на 12 месяцев на условиях
уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга с 01.04.2016
по 30.04.2016 по ставке 198% годовых, с 01.05.2016 по ставке 17 % годовых.
Размер первого ежемесячного платежа составляет 4 911 руб., последующие по
2 186 руб. Погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца
(л.д. ).

П. спои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0.0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 23.01.2019 г. за период с 01.04.2016 по 23.01.2019 задолженность П. перед истцом составляет 8 527.74 руб.. в том числе: задолженность по основному долгу 8 478.55 руб.. проценты за пользование кредитом 45,61 руб.. проценты за пользование просроченным основным долгом 1,65 руб.. пени по просроченному основному долгу 1,93 руб.

П. умерла 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.).

Согласно статьям 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.

Наследником П. является Константинов Павел Викторович, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), а также денежных средств, хранящихся в подразделении Байкальского банка ПАО Сбербанк № 8586/0223, № 8586/0224. компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.).

Сведений об ином имуществе П. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника КП. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник Константинов П.В., принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества П. достаточно для погашения кредитной задолженности, с Константинова П.В. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 8527,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 8 478,55 руб., проценты за пользование кредитом 45,61 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 1.65 руб.. пени по просроченному основному долгу 1.93 руб.

Сведения о фактическом принятии наследства после смерти П. ответчиком Константиновым С.В. материалы данного гражданского дела
также не содержат, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику
удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Константинова П.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Константинову Сергею
Викторовичу, Константинову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по
кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить
частично.

Взыскать с Константинова Павла Викторовича в пользу АО КБ «Пойдем!»
задолженность по кредитному договору от 31.03.2016 № 1434-0153-23936-08374-
810/16ф в размере 8 527,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 4 00 руб.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к Константинову
Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору из
стоимости наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья II.В. Медведев