Приговор по делу № 1-73/2014 от 13.05.2014

Дело № 1 –73/2014 г.

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 8 августа 2014 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Паньшина А.В.,

при секретаре Григорьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А.,

подсудимой Мухаевой А.Р.,

защитника – адвоката Кадырова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухаева А.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1) приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 2) приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мухаева А.Р. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Мухаевой А.Р. возник преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное выше время, Мухаева А.Р. позвонила своему знакомому Б.С.П., у которого имеется автомашина марки «Шевроле Круз» г.р.н. №, после чего Мухаева А.Р. на данной автомашине под управлением Б.С.П., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, выехала в <адрес> для незаконного приобретения наркотического средства в целях его дальнейшего сбыта. По пути следования в <адрес> Мухаева А.Р. при помощи принадлежащего ей сотового телефона вышла в сеть «<данные изъяты>», где посредством программы обмена сообщениями в <данные изъяты> отправила неустановленному следствием лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, смс-сообщение, в котором указала название и вес наркотического средства, которое собиралась незаконно приобрести. Находясь в <адрес>, Мухаева А.Р. в одном из магазинов, расположенных по <адрес>, через имеющийся там <данные изъяты> платежного терминала, перечислила на номер электронного кошелька неустановленного следствием лица денежную сумму в размере 2000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После выполнения этих действий, в вышеуказанный день от неустановленного следствием лица Мухаевой А.Р. на ее аккаунт программы обмена сообщениями в <данные изъяты> пришло сообщение, в котором было указано место, где Мухаева А.Р. должна забрать наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Мухаева А.Р., исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего сбыта, приехала по адресу: <адрес>, где в третьем подъезде забрала спрятанное за дверью лифта, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с клипсой. Далее, Мухаева А.Р., имея при себе наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта, на указанной выше автомашине под управлением Б.С.П. вернулась в <адрес>. По пути следования в <адрес>, Мухаева А.Р. для дальнейшего сбыта расфасовала наркотическое средство в 3 отрезка фольгированной бумаги и два полимерных пакетика с клипсой, которые, не имея на то законных прав и оснований, умышленно, с целью сбыта, незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, по приезду в <адрес>, Мухаева А.Р., заведомо зная о том, что ее знакомый ФИО20, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, является потребителем наркотических средств, умышленно, находясь около ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, незаконно сбыла последнему за 1000 рублей приобретенное ею ранее наркотическое средство в неустановленном следствием размере, упакованное в 1 фольгированный отрезок бумаги. Оставшуюся расфасованную часть наркотического средства, Мухаева А.Р., не имея на то законных прав и оснований, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила при себе в сапоге, одетом на левую ногу, а также в чехле от сотового телефона, принадлежащего ей, на переднем пассажирском сиденье автомашины марки «Шевроле Круз» г.р.н. №, вплоть до ее задержания ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, возле магазина «К.А.А.», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 20 мин. в ходе осмотра салона автомашины марки Шевроле Круз г.р.з. №, припаркованной возле магазина «К.А.А.» по <адрес> Республики Башкортостан, обнаружено и изъято: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, два отрезка фольгированной бумаги в порошкообразным веществом. При личном досмотре Мухаевой А.Р. и вещей находящихся при ней, из сапога, одетого на правую ногу, изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Согласно заключений экспертов, изъятое в салоне автомашины марки Шевроле Круз г.р.з. № вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,62 гр., изъятое в салоне автомашины марки Шевроле Круз г.р.з. № вещество, находящееся в одном фольгированном свертке бумаги, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,09 гр., изъятое в салоне автомашины марки Шевроле Круз г.р.з. № вещество, находящееся в одном фольгированном отрезке бумаги, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,08 гр., изъятое у Мухаевой А.Р. вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0,44 гр. Мухаева А.Р. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Наркотическое средство метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором Российской Федерации (список № 1) утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой, равной 1.23 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая Мухаева А.Р. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, пояснив при этом, что все то, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности.

Виновность Мухаевой А.Р. подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Свидетель П.М.А. полностью подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находилась по месту своего проживания, в это время к ним в дверь постучался сотрудник полиции, в форменном обмундировании, который предъявил служебное удостоверение и пригласил ее в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Она согласилась, оделась и прошла с ними в магазин «К.А.А.», расположенный напротив дома, где она проживает. В указанном магазине она совместно с продавцом данного магазина З.А.Р. прошли в подсобное помещение, где находилась сотрудник полиции и женщина. Сотрудники полиции сообщили им, что сейчас будет производиться личный досмотр женщины, задержанной по подозрению в сбыте и хранении наркотических средств. Далее мужчины вышли из подсобного помещения, после чего им сотрудник полиции женского пола разъяснила права и обязанности понятых, сообщила, что в их присутствии произведет личный досмотр задержанной. Задержанная женщина представилась как Мухаева А.Р., Мухаева А.Р. была одета в куртку болоньевую светло-коричневого цвета, черная юбка, колготки черные с белыми полосками, сапоги черного цвета. Мухаева А.Р. пояснила, что вся одежда, одетая на ней принадлежит ей, после чего сотрудник полиции женского пола предложила ей добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Мухаева А.Р. пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра гр. Мухаевой А.Р. в левом сапоге, одетом на ее ногу, был обнаружен один бумажный сверток бумаги, где находился один прозрачный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в один пустой бумажный конверт, где сделали пояснительную надпись, опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на данном конверте расписалась она, второй понятой, Мухаева А.Р. и сотрудник полиции, который произвел личный досмотр. Сначала Мухаева А.Р. пояснила, что указанное порошкообразное вещество, изъятое из ее левого сапога, является лекарством, а именно парацетамол или аспирин, точно не помнит. Но спустя непродолжительное время, Мухаева А.Р. пояснила, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, она хранила его при себе для последующей продажи, но кому именно она не сказала. Далее сотрудник полиции составила акт досмотра, ознакомила их с содержанием акта досмотра, в нем все было указано верно, каких-либо замечаний и заявлений у присутствующих не возникло, после чего в нем расписалась она, второй понятой и Мухаева А.Р. После окончания личного досмотра П.М.А. опросил другой сотрудник полиции (том 1 л.д. 40-41).

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель З.А.Р. (том 1 л.д. 58-59), которые были оглашены на основании ст. 281УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель З.И.А. суду показал, что1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился рядом с продуктовым магазином «К.А.А.», к немуподошел мужчина и представился оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>, после чего он предъявил служебное удостоверение и попросил его быть понятым. Они подошли к автомашине марки «Шевроле Круз», которая стояла напротив продуктового магазина «К.А.А.». Там был еще один мужчина-понятой и водитель автомашины «Шевроле-круз», им разъяснили, что будет производиться осмотр автомашины марки «Шевроле Круз», были разъяснены права и обязанности. У водителя «Шевроле-круз» спросили имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, в салоне автомашины, на что он ответил, что «не должно быть». Также водитель пояснил, что занимается частным извозом и что в <адрес> подвозил женщину, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и мужчину, который находился на заднем пассажирском сиденье. После этого водителю автомашины было предложено, открыть вышеуказанную автомашину, на что он согласился, так как автомашина была заперта и стояла на сигнализации. Водитель открыл автомашину и он увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакетик был изъят, упакован в бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати, сделали соответствующая надпись, где он со вторым понятым расписались. После этого также на резиновой накладке от порога передней пассажирской двери был обнаружен сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, который в их присутствии был открыт, там было порошкообразное вещество светлого цвета, после этого вышеуказанный сверток был свернут в прежнее положение и изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. На передней панели в салоне вышеуказанной автомашины находился телефон в чехле черного цвета, сотрудник полиции открыл чехол на данном сотовом телефоне и обнаружил под чехлом на дисплее телефона, сверток из фольгированной бумаги желтого цвета, который был открыт, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета, после свернут в прежнее положение, изъят, упакован в бумажный конверт который опечатали. Также был изъят телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который упаковали в конверт, где была сделана надпись, после чего они со вторым понятым на конверте расписались. В кармашке передней двери были обнаружены два чека с машинописным текстом, которые также были изъяты, упакованы в конверт, где была сделана надпись, он и второй понятой там также расписались. На передней панели автомашины была обнаружена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, между передними сиденьями была также обнаружена еще одна купюра достоинством 500 рублей, которые также были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на конверте они расписались. Водитель автомашины пояснил, что на переднем пассажирском сиденье сидела женщина, которую он привез из <адрес> и также он пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ей. Также после этого был составлен протокол осмотра места происшествия следователем, с которым он ознакомился и расписался.

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель Ч.А.Г. (том 1 л.д. 47-49), которые были оглашены на основании ст. 281УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Б.С.П. подтвердил свои показания на предварительном следствии, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Мухаева А.Р. с аб. № и попросила его съездить в <адрес>, он сказал Мухаевой А.Р., чтобы она перезвонила ему попозже, так как он был занят. Мухаевой А.Р. он около трех раз возил в <адрес> и обратно в <адрес>, адреса, куда ездила Мухаева А.Р. он уже не помнит, также Мухаева А.Р. ему не поясняла, для чего она ездит в <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ Мухаева А.Р. еще несколько раз позвонила и снова просила его свозить ее в <адрес>, около 16.00 часов освободился и по телефону договорился с Мухаевой А.Р. встретиться возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Возле указанного магазина Мухаева А.Р. ждала его не одна, вместе с ней был малознакомый ему мужчина по имени К.А.А., Мухаева А.Р. сказала, что К.А.А. вместе с ней поедет в <адрес>, он согласился, после чего Мухаева А.Р. села на переднее пассажирское сиденье, а К.А.А. сел на заднее место автомашины и они направились в <адрес>. По дороге в <адрес>, с <адрес> до <адрес> они длительное время стояли в пробке, после чего Мухаева А.Р. сказала, что нужно ехать в район микрорайона «<данные изъяты>» и он поехал туда. Доехав до указанного микрорайона, он остановился возле магазина, по <адрес>, название которого не посмотрел, в магазин зашла Мухаева А.Р. и спустя минут 10 вышла обратно, с собой она принесла пирожки, после Мухаевой А.Р. он также зашел в данный магазин, чтобы купить сок и обратил внимание, что там имеется платежный терминал. Перекусив пирожками, он повез Мухаевой А.Р. к новостройкам, расположенным в частном секторе «<данные изъяты>», но проехать к нужному для Мухаевой А.Р. дома он не смог, так как была плохая дорога, поэтому Мухаева А.Р. вышла из машины и пошла пешком, К.А.А. остался в автомашине. Спустя минут 10, Мухаева А.Р. вернулась в автомашину и сказала, что нужно ехать обратно в <адрес>, при этом в руках у Мухаевой А.Р. увидел один прозрачный полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился порошок светлого цвета. Далее они поехали обратно, по дороге в <адрес> Мухаевой А.Р. более пяти раз звонили на сотовый телефон, из разговора ему стало понятно, что какие-то лица ее ждут и торопят ее, кто именно звонил ему не известно, Мухаева А.Р. отвечала, что скоро приедет в <адрес>. Находясь в движущейся автомашине, Мухаева А.Р. при нем и К.А.А., достала вышеуказанный пакетик с порошкообразным веществом и пересыпала его содержимое в несколько других пакетиков, после чего взяла фольгированную бумагу из-под сигарет, разделила его на несколько отрезков и высыпала в них порошок, после чего завернула их в маленькие прямоугольники, куда она их спрятала он не увидел, так как управлял автомашиной. Проехав <данные изъяты> переезд в <адрес>, Мухаева А.Р. попросила его остановиться возле ближайшей остановки, она вышла, прошла за остановку и минуты через две вернулась в автомашину, что она там делала ему не известно. Добавляет, что когда он увидел у Мухаевой А.Р. пакетик с порошкообразным веществом он начал догадываться для чего она ездит в <адрес>, а именно, что она покупает наркотики в <адрес> для последующей продажи в <адрес>. Около 21.00 часов они приехали в <адрес>, где по просьбе Мухаевой А.Р. он остановился возле ЖБЗ <адрес>, минут через 5-7, к его автомашине подошел мужчина в рабочей куртке, он подошел к передней правой двери, т.е. где сидела Мухаева А.Р., она опустила стекло и мужчина передал Мухаевой А.Р. деньги, какую именно сумму он не рассмотрел, после чего Мухаева А.Р. также ему что-то передала, исходя из того, что Мухаева А.Р. при нем расфасовала порошок в разные пакетики и свертки, сделал выводы, что она продала данному мужчине наркотик. Далее Мухаева А.Р. попросила его остановиться возле магазина «К.А.А.», так как ей нужно было со ним рассчитаться. Он остановился, К.А.А. вышел из автомашины и пошел в магазин, вернулся обратно с конфетами, Мухаева А.Р. находилась в автомашине на переднем сиденье. В это время к Мухаева А.Р. подошли двое мужчин, она, поговорив с ними короткое время, взяла у них деньги и взамен передала им пакетик или сверток бумаги, что именно он не рассмотрел. Далее Мухаева А.Р. передала ему 500 рублей за его услуги - воткнула одну купюру в решетку воздухоотвода на передней панели, остальные 500 рублей пообещала отдать позже, добавляет, что когда они выехали в <адрес> Мухаева А.Р. заправила его на 500 руб. Как только Мухаева А.Р. рассчиталась с ним, к его автомашине подошли сотрудники полиции, задержали Мухаевой А.Р. и отвели ее в помещении магазина «К.А.А.» после чего сообщили ему, что необходимо осмотреть его автомашину и пригласили двоих понятых. С его согласия, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел осмотр салона его автомашины, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья был изъят один полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который упаковали в один бумажный конверт, опечатали отрезком бумаги с оттиском круглой печати, сделали пояснительную надпись и удостоверили подписями понятых, его подписью, с накладки порога передней правой двери автомашины был обнаружен и изъят один отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован вышеуказанным способом, на передней панели лежал сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий Мухаевой А.Р., на экране которого, под чехлом было обнаружен и изъят один фольгированный сверток бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован вышеуказанным способом, сотовый телефон Мухаевой А.Р. также изъяли. Далее из кармана передней левой двери были обнаружены и изъяты два чека с платежного терминала, и две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны вышеуказанным способом, на всех конвертах расписались он и двое понятых, содержимое свертков из фольгированной бумаги им предъявлялись, полимерные пакетики с порошкообразным веществом не вскрывались, так как они были прозрачными. Далее сотрудник полиции составил протокол, он и понятые прочитали его, замечания и заявления не поступили, после чего они расписались в нем. Потом Б.С.П. собственноручно написал объяснение. Поясняет, что изъятая из решетки воздухоотвода его автомашины купюра достоинством 500 рублей, принадлежит ему, данной купюрой рассчиталась с ним Мухаева А.Р. за поездку в <адрес> а вторая купюра достоинством 500 руб., которая была обнаружена между передними сиденьями, принадлежит Мухаевой А.Р.. Чеки из кармашка водительской двери принадлежат ему, он перечислял деньги на счет своего аб. № №, находясь в <адрес>, в какой именно день не помнит. Деньги на общую сумму 5000 рублей он перевел по просьбе своего знакомого по имени Саша (том 1 л.д. 52-55).

Свидетель Г.Р.А. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания на предварительном следствии в томе 1 на л.д. 63-64, где он по обстоятельствам дела ничего не показал.

Также с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетелей ФИО20, К.А.А., Г.Б.Р., М.И.А., И.А.А., К.С.Н., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО20 в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу во вторую смену, ближе к вечеру ему захотелось употребить наркотики, в связи с чем, он позвонил своей знакомой Мухаевой А.Р. и попросил ее продать ему наркотическое средство скорость, так как от своих знакомых, кого именно уже не помнит, слышал, что Мухаева А.Р. занимается реализацией наркотиков. Мухаева А.Р. согласилась продать ему наркотики и по телефону сообщила ему, что «скорость» будет только вечером, на что он согласился, и они договорились, что как только у Мухаевой А.Р. появится наркотическое средство, она перезвонит ему и подъедет к заводу, где он работает. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Мухаева А.Р. позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что она подъезжает к заводу, он одел свою рабочую куртку, взял 1000 рублей и вышел на дорогу. Напротив завода стояла автомашина марки Шевроле Cruze светлого цвета, он подошел к передней правой двери, где сидела Мухаева А.Р., она открыла окно, он передал ей деньги из рук в руки – две купюры достоинством 500 рублей, взамен Мухаева А.Р. продала ему наркотическое средство «скорость», которое находилось в одном фольгированном отрезке бумаги, который он спрятал в карман своей одежды. Кто находился за рулем данной автомашины он не рассмотрел, был ли кто-либо в салоне еще в качестве пассажира он также не рассмотрел, так как на улице было темно и он торопился на работу. Далее он пошел на свое рабочее место, отработал свою смену, после чего поехал домой и употребил наркотик, который приобрел у Мухаевой А.Р. (том.1 л.д. 60-61).

Свидетель К.А.А. в частности показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у своего знакомого Минкаева Андрея, который проживает в <адрес>, номер квартиры не помнит. У Андрея в квартире также была Мухаева А.Р.. Во второй половине дня Мухаева А.Р. предложила ему съездить в <адрес> и обратно, он согласился, так как ему нечем было заняться. С какой целью Мухаева А.Р. собирается ехать в <адрес> она не пояснила, единственное, что Мухаева А.Р. сказала ему, что когда они приедут обратно в <адрес>, то сварят наркотическое средство из семян кондитерского мака, где будут варить наркотики она не сообщила ему. Около 15 часов, может и позже, он с Мухаевой А.Р. подошли к магазину «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за ними приехала автомашины марки Шевроле Cruze, машиной управлял парень по имени К.С.Н., которого он знает как таксиста. Мухаева А.Р. села на переднее сиденье указанной автомашины, он назад и они поехали в <адрес>. Мухаева А.Р. сказала К.С.Н., что нужно ехать в микрорайон «<данные изъяты>» <адрес> и они выехали. Доехав до указанного района <адрес>, Мухаева А.Р. вышла в магазин и купила пирожки, он из машины не выходил, далее Мухаева А.Р. сказала адрес К.С.Н., но он его не запомнил, после чего они проехали к указанному дому. Мухаева А.Р. вышла из автомашины и пошла к многоэтажному дому, зашла в один из подъездов, ему показалось, что в первый, и, пробыв там около 5 минут вышла обратно и села в автомашину, при этом в руках у Мухаевой А.Р. ничего не было. Далее Мухаева А.Р. сказала, что нужно ехать обратно в <адрес> и они поехали. На обратном пути он уснул, проснулся только в <адрес> от криков Мухаевой А.Р. и увидел, что ее задержали сотрудники полиции, оглядевшись, он увидел, что они находится возле магазина «К.А.А.» <адрес>. Далее его опросил сотрудник полиции, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как лечение от наркомании ему не помогает, а скорее причиняет вред (том 1 л.д. 65-66).

Свидетель Г.Б.Р. в частности показывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте, в это время ему поступила оперативная информация о том, что Мухаева А.Р. продает наркотики из автомашины марки Шевроле Cruze золотистого цвета, которая стоит возле магазина «К.А.А.», расположенный по адресу: <адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> М.И.А. на служебной автомашине марки ВАЗ <данные изъяты> г.р.з. №, выехали к магазину «К.А.А.» возле которого действительно была припаркована автомашина марки Шевроле Cruze г.р.з. №, золотистого цвета. Он и М.И.А. подошли к автомашине, представились лицам, находившимся в салоне автомашины, предъявили служебные удостоверения, и попросили их представиться. В салоне указанной автомашины находились Б.С.П. – владелец указанной автомашины, Мухаева А.Р. и К.А.А.. Он задержал Мухаевой А.Р. и в соответствии с ФЗ «О полиции», надел на ее запястья спец. средства – наручники, так как она предприняла попытку убежать от них и для того чтобы она до прибытия сотрудника полиции женского пола не выкинула предположительно имеющиеся при ней наркотические средства. Спустя минут 5 прибыла следственно-оперативная группа, в составе которой была инспектор ГДН Отдела МВД России по <адрес> И.А.А. Он и М.И.А. пригласили понятых двоих понятых женского пола, после чего оставили их в подсобном помещении магазина «К.А.А.», где И.А.А. произвела личный досмотр Мухаевой А.Р. После проведения личного досмотра ему стало известно, что у Мухаевой А.Р. в левом сапоге, надетом на нее, было обнаружен и изъят один сверток фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество. Пока производили личный досмотр Мухаевой А.Р., следователь в присутствии двух понятых произвел осмотр салона автомашины марки Шевроле Cruze г.р.з. №, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На резиновой накладке порога передней пассажирской двери был обнаружен и изъят один сверток фольгированной бумаги с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета. На передней панели осматриваемой автомашины находился сотовый телефон марки «Fly» в чехле черного цвета, открыв чехол, на дисплее телефона был обнаружен сверток фольгированной бумаги с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, а также 2 денежные купюры достоинством 500 рублей каждая. Все было упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатью Отдела МВД России по <адрес>, заверены подписями понятых и лицом составившим протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. 113-115).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель М.И.А. (том 1 л.д. 116-118), а части досмотра Мухаевй А.Р. свидетель И.А.В (том 1 л.д. 119-120), а в части осмотра автомобиля марки «Шевроле Круз» г.р.н. № свидетель К.С.Н. (том.1 л.д. 121-123).

Все оглашенные показания свидетелей были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено.

Из рапорта Г.Б.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «К.А.А.», расположенного по адресу: <адрес>, была задержана автомашина марки «Шевроле Круз»Г.Р.Н. №, в салоне которой находились Б.С.П., Мухаева А.Р., К.А.А.. В ходе личного досмотра Мухаевой А.Р. обнаружено и изъято: один бумажный сверток с находящимся в нем полимерным пакетиком содержащем в себе порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе осмотра автомашины марки «Шевроле Круз», г.р.н. № в салоне было обнаружено и изъято: на пороге передней пассажирской двери один фольгированный отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, на переднем фальгированный отрезок бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, на переднем пассажисрком сиденье один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, на панели сотовый телефон марки «Флай» в чехле которого находился один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (том1 л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена автомашина марки «Шевроле Круз» г.р.н. №, расположенная по адресу: <адрес> «а». При осмотре салона вышеуказанной автомашины на переднем пассажирском сиденье расположен полимерный пакет с веществом светлого цвета порошкообразного состояния. Данный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был изъят, упакован с бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых. На резиновой накладке порога со стороны передней пассажирской двери данной автомашины обнаружен фольгированный сверток, в котором было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Данный фольгированный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями понятых. На передней панели данной автомашины на момент осмотра обнаружен сотовый телефон марки «Флай» в чехле черного цвета, внутри данного чехла обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный фольгированный сверток и сотовый телефон были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны, заверены подписями понятых. Также в салоне данной автомашины на передней панели обнаружены и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей номер №. Между водительским сиденьем и передним пассажирским обнаружена денежная купюра достоинством 500 рублей номер №. Данные денежные средства изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны, заверены подписями понятых (том 1 л.д. 3-9).

Из акта досмотра следует, что по адресу: <адрес> магазин «К.А.А.» при личном досмотре Мухаевой А.Р. у нее в левом сапоге одетом на ней, обнаружен бумажный сверток с котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом изъят, упакован в бумажный конверт, опечатано, заверено подписями понятых (том 1 л.д. 10-12).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0.60 г на момент проведения экспертизы, является наркотическом средством – смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 88-90).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0.07 г на момент проведения экспертизы, является наркотическом средством – смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том. 1 л.д. 95-97).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0.42 г на момент проведения экспертизы, является наркотическом средством – смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 102-104).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0.06 г на момент проведения экспертизы, является наркотическом средством – смесью содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон (том 1 л.д. 109-111).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Мухаевой А.Р. в совершении именно покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в значительном размере, при этом она не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Действия подсудимой Мухаевой А.Р. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимой Мухаевой А.Р. сомнений у суда не вызывает, так как она на учете у врача психиатра не состоит, адекватно отвечает на поставленные вопросы. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, она находилась в состоянии простого наркотического опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют ее же показания и показания свидетелей. В связи с чем, Мухаева А.Р. должна быть признана вменяемой и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

При назначении наказания подсудимой Мухаевой А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

    Подсудимая Мухаева А.Р. является жителем <адрес>, привлекалась к административной ответственности (л.д. 166 том 1), на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 165 т. 1), характеризуется отрицательно участковым (л.д. 164 т. 1) и положительно при вынесении приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На сновании вышеизложенного суд назначает Мухаевой А.Р. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, а с учетом приведенных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применяя ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Мухаевой А.Р. суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 3 289 рублей, оплата труда адвоката в судебном заседании –3162 рубля 50 копеек, всего в сумме рублей копеек, которые в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного, так как он является трудоспособным, инвалидности не имеющий, от услуг адвоката не отказался, сам не возражал оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мухаевой А.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мухаевой А.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: конверты с наркотическим средством, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить, бумажный конверт – уничтожить, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 2 штук – передать в доход государства, чехол от сотового телефона марки ««<данные изъяты>» - уничтожить.

    Взыскать процессуальные издержки с Мухаевой А.Р. в сумме 6451 рубль 50 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Мухаевой А.Р. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Благовещенский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Мухаева А.Р. вправе ходатайствовать в ней в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

    Судья: А.В.Паньшин