Решение по делу № 2-3675/2014 ~ М-3815/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-3675/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 декабря 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Щербининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Щербининой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 171398 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 149373 рубля 76 копеек, задолженность по процентам – 21 894 рубля 88 копеек, комиссия – 130 рублей.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ОАО «МДМ Банк» и Щербининой Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 164 835 рублей 16 копеек под 25,5 % годовых с окончательным возвратом суммы кредита и уплаты процентов – ДАТА. Банк исполнил свои обязательства по договору путем перечисления суммы кредита на открытый в банке счет, однако заемщик с ДАТА перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щербинина Н.А. в судебное заседание не явилась, судом были приняты меры к неоднократному извещению ответчика по известным адресам жительства и телефонам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА Щербинина Н.А. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета. Сумма кредита составила 164835 рублей 16 копеек, ставка кредита – 25,5 % годовых, срок кредита – ДАТА.

В заявлении указано, что Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условия использования банковской карты и акцептированное банком заявление-оферта заемщика являются договором банковского счета. Условия кредитования, график возврата кредита и заявление-оферта являются составными частями кредитного договора.

В заявлении-оферте на получение кредита Щербинина Н.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, которая составляет 28,69 % годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения заемщиком графика возврата кредита по частям; что ознакомлена и согласна с Тарифами банка.

Размер ежемесячного платежа и даты внесения установлены графиком погашения, который подписан заемщиком.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком погашения.

Также заемщику была предоставлена услуга по пакету «Я в курсе», за предоставление которой предусмотрено взимание комиссии.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, Щербининой Н.А. был предоставлен кредит на указанных условиях.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из выписки по счету, ДАТА сумма кредита перечислена на счет заемщика.

Обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются заемщиком ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей, последний платеж в счет погашения задолженности внесен в ДАТА.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила 171398 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 149373 рубля 76 копеек, задолженность по процентам – 21 894 рубля 88 копеек, комиссия – 130 рублей.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным, ответчиком не оспорен.

Допущенное Щербининой Н.А. ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4627 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Щербининой Н.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 171398 рублей 64 копейки (задолженность по основному долгу – 149373 рубля 76 копеек, задолженность по процентам – 21 894 рубля 88 копеек, комиссия – 130 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 627 рублей 97 копеек, всего взыскать 176 026 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Трунова