Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2012 ~ М-1822/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-1581/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 декабря 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к МОСУНОВУ В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) обратилось в суд о взыскании денежных средств в виде взыскания просроченной задолженности, процентов и пеней по кредитному договору к Мосунову В.В. В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности от *** года, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске просил взыскать в их пользу с ответчика денежные средства по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Мосуновым В.В. и ОАО *** в виде задолженности по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженности по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., комиссия за ведение счета *** руб., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л. д. 97), с согласия представителя истца, выраженного при подаче иска, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** года между ОАО *** и Мосуновым В.В. был заключён кредитный договор № *** на неотложные нужды на сумму *** рублей сроком действия 24 месяца под 12 % годовых. Согласно указанного договора, платежи должны производиться ежемесячно до 13 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в виде возвращения суммы кредита и платы за пользование кредитом. (п.1, 2, 3 договора, приложение № 1 к Договору). (л. д. 9-11).

Исходя из сведений, представленных истцом, у ответчика перед банком образовалась задолженность, с *** года заёмщик обязательства не исполняет (л. д. 17).

Согласно п. 4.3, 4.4 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательства в виде несвоевременного внесения платежей за погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы, подлежащей оплате.

Исходя из представленного расчёта, на настоящее время у ответчика имеется задолженность в виде задолженности по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженности по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., комиссия за ведение счета *** руб., всего *** руб. *** коп. (л. д. 13-16) Расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиком не соблюдены существенные условия кредитного договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки, поскольку не усматриваетявной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

*** года между ОАО *** и компанией «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) заключен договор об уступке прав требования (л. д. 18-37), согласно которому задолженность ответчика перед ОАО *** в полном объеме перешла к «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited)

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп., подтверждается платёжным поручением. (л. д. 8)

Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited), согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) к МОСУНОВУ В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МОСУНОВА В.В. в пользу компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) за просрочку исполнения по кредитному договору № *** от *** года, заключенному между Мосуновым В.В. и ОАО *** денежные средства в виде задолженности по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., задолженности по просроченным процентам в сумме *** руб. *** коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., комиссия за ведение счета *** руб., всего *** руб. *** коп.

Взыскать с МОСУНОВА В.В. в пользу компании «Вресаспин Холдингс Лимитед» (VRESASPIN HOLDINGS Limited) расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 13 декабря 2012 года.

Судья Курин Д. В.