Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2012 ~ М-1888/2012 от 21.05.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2012 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Наумовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Лобанова А.Н. к Ермолаеву С.В., Ермолаевой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме него в квартире зарегистрированы его жена - Лобанова Е.М., дочь Падучева Л.А, внучка Радаева Е.В. и ответчики Ермолаев С.В. (внук), Ермолаева Е.В. (внучка). Ответчики по вышеуказанному адресу проживали с 2001 г. В 2003 г. по окончании учебного заведения, они забрали все свои личные вещи и переехали по месту жительства своей матери ФИО9 по адресу: <адрес>. В настоящее время известно, что ответчики там также не проживают, их местонахождение истцу не известно. Поскольку ответчики с истцом не проживают, за жилье и коммунальные услуги не платят, просит признать ответчиков Ермолаева С.В., Ермолаеву Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, расторгнуть с ответчиком Ермолаевым С.В. договор социального найма.

В судебном заседании Лобанов А.Н. требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. С учетом уточнения просил суд признать Ермолаева С.В., Ермолаеву Е.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять Ермолаева С.В., Ермолаеву Е.В. с регистрационного учета.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>), конверты с судебными извещениями вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что дает суду основания считать ответчиков извещенными.

Явившиеся в судебное заседание третьи лица Лобанова Е.М., Падучева Л.А., Радаева Е.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Истец, третьи лица Лобанова Е.М., Падучева Л.А., Радаева Е.В. не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Лобанов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Лобанова Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Падучева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Радаева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой паспортной службы № МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Основным квартиросъемщиком является Лобанов А.Н., на него открыт лицевой счет.

Истец Лобанов А.Н. суду пояснил, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире с 2001 г. В 2003 г. по окончании учебного учреждения забрали свои личные вещи и переехали по месту жительства к своей матери ФИО9 по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики там не проживают, их местонахождение не известно. По спорному адресу ответчики плату за жилье она не вносят, за коммунальные услуги не платят, каких-либо действий по пользованию жилым помещением ответчиками не предпринималось на протяжении длительного времени. Личные вещи Ермолаевых в квартире истца отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, каждая в отдельности, подтвердили, что Ермолаев С.В., Ермолаева Е.В. в спорном жилом помещении не проживают, плату за коммунальные услуги не производят, личные вещи ответчиков в квартире истца отсутствуют.

Из сообщения Муниципального медицинского учреждения Городская больница № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ермолаев С.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> для медицинского наблюдения прикреплен к поликлиническому отделению № ММБУ ГБ № г.о. Самара с 2000 г. Последняя перерегистрация страхового медицинского полиса ДД.ММ.ГГГГ, при перерегистрации полиса указывался адрес по прописке в паспорте.

Ермолаева Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> для медицинского наблюдения прикреплена к поликлиническому отделению № ММБУ ГБ № г.о. Самара с 2000 г. Последняя перерегистрация страхового медицинского полиса ДД.ММ.ГГГГ, при перерегистрации полиса указывался адрес по прописке в паспорте.

Согласно ответу ММУ «Городская поликлиника №» Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаевы С.В., Е.В. за медицинской помощью в ЛПУ не обращались.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что Ермолаев С.В. и Ермолаева Е.В. не состоят на учете в Пенсионном фонде РФ в Советском районе г. Самара и за назначением пенсии и других компенсационных выплат не обращались. В базе данных персонифицированного учета сведения о регистрации Ермолаева С.В. в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют. На лицевом счете Ермолаевой Е.В.имеются сведения о начислении и уплате страховых взносов по последнему месту работы: ЗАО «<данные изъяты>» за период с 18.07.2001 г. по 30.06.2003 г.

Согласно ответу Отдела военного комиссариата Самарской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.В. на учете в отделе военного комиссариата Самарской области <данные изъяты> не состоит.

Из писем Управления записи актов гражданского состояния Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Отдела ЗАГС <данные изъяты> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что записи акта о смерти на Ермолаеву С.В., Ермолаевой Е.В.отсутствуют.

Согласно выпискам из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области право собственности Ермолаева С.В., Ермолаевой Е.В. на недвижимое имущество на территории Самарской области и Волжского района не зарегистрировано.

По сведениям, представленным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.В., Ермолаева Е.В. строений и приватизированного жилья в г. Самара не имеют.

Из ответа ИЦ УВД Самарской области усматривается, что Ермолаев С.В. и Ермолаева Е.В. неоднократно привлекались к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи нанимателя не являются, плату за коммунальные услуги и плату за жилье не вносят, выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер, что подтверждено достаточными доказательствами по делу, суд полагает возможным требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лобанова А.Н. удовлетворить.

Признать Ермолаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Признать Ермолаеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Ермолаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермолаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.В.Сергеева